Номер провадження 22-ц/821/1173/23 Справа № 703/3376/20
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
про відкриття апеляційного провадження
04 липня 2023 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі суддів Новікова О.М., Гончар Н.І., Фетісової Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Возного Богдана Станіславовича на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на оскарження рішення, представник ОСОБА_2 - адвокат Возний Б.С. посилається на те, що рішення суду ним отримано 25 травня 2023 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ураховуючи, що наведені представником ОСОБА_2 - адвокатом Возним Б.С. причини пропуску строку на апеляційне оскарження зумовлені отриманням ним тексту рішення 25 травня 2023 року, а подано апеляційну скаргу до відділення поштового зв'язку 19 червня 2023 року, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження поновленню.
Зазначені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду в апеляційному порядку в порядку спрощеного провадження.
Згідно з пунктом 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 359 ЦПК України,
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Возного Богдана Станіславовича про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 травня 2023 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 травня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Возного Богдана Станіславовича на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.
До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати матеріали даної цивільної справи із Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді