ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
м. Київ
03.07.2023Справа № 910/8342/23
Суддя Сівакова В.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1
до Виробничого кооперативу «Олексія Лук'янова»
про стягнення 212.929,98 грн.
29.05.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виробничого кооперативу «Олексія Лук'янова» про стягнення 212.929,98 грн, з яких 150.000,99 грн сума паю, 26.778,08 грн прогнозованих пайових витрат із розрахунку 36% річних, 31.168,21 грн інфляційних втрат та 4.983,69 грн 3% річних за договором про умови участі асоційованого члена в Програмі розбудови мережі ломбардів «Ростовщик» № ВКДВК-0002623 від 12.11.2021.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/8342/23 від 05.06.2023 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено наступне.
Позивач у позовній заяві зазначає, що нею сплачено відповідачу 150.000,00 грн пайового внеску на виконання умов публічного договору про умови участі асоційованого члена в Програмі розбудови мережі ломбардів «Ростовщик» до якого приєдналась позивач при отриманні пайового свідоцтва № ВКДВК-0002623 від 12.11.2021.
Проте, позивач не зазначає якими саме доказами підтверджується сплата 150.000,00 грн пайового внеску відповідачу, а також не наведено відповідні докази у переліку документів, що додаються до позовної заяви. Також позивачем не вказано, що докази сплати 150.000,00 грн пайового внеску відповідачу не можуть бути подані разом із позовною заявою.
Також в позовній заяві позивачем вказано ціну позову в розмірі 212.929,98 грн, яка згідно з мотивувальної частини позовної заяви складається з 150.000,00 грн сума паю, 26.778,08 грн прогнозованих пайових витрат із розрахунку 36% річних, 31.168,21 грн інфляційних втрат та 4.983,69 грн 3% річних, проте в прохальній частині позивач просить стягнути 212.929,98 грн, з яких 150.000,99 грн сума паю, 26.778,08 грн прогнозованих пайових витрат із розрахунку 36% річних, 31.168,21 грн інфляційних втрат та 4.983,69 грн 3% річних.
Отже позивачем в позовній заяві при зазначені в прохальній частині змісту позовних вимог допущено помилку.
З огляду на викладене, ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/8342/23 від 05.06.2023 встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання
- заяви із зазначенням доказів, які підтверджують сплату 150.000,00 грн пайового внеску, надавши відповідні докази;
- заяви, в якій викласти зміст позовних вимог (із зазначенням окремо суми паю, прогнозованих пайових витрат із розрахунку 36% річних, інфляційних втрат та 3% річних);
- доказів надіслання наведених вище документів відповідачу.
Ухвалу суду № 910/8342/23 від 05.06.2023 надіслано позивачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 0105494486128.
З роздруківки з офіційного сайту АТ "Укрпошта" в мережеі Інтернет вбачається, що відправлення № 0105494486128 з 10.06.2023 перебуває у точці видачі/доставки 08293 м. Буча.
16.06.2023 від представника ОСОБА_1 адвоката Мельниковіої І.Г. (діє на підставі ордеру серії АА № 1297434 від 24.04.2023 та свідоцтва про право на зайняття адвокатсською діяльністю № 874 від 19.12.2011) на електрону адресу суду (під час перебування судді у відпустці) надійшла заява, в якій позивач просить повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у зв'язку з необхідністю доопорацювання позовної заяви та подальшого подання її до суду.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Дану ухвалу винесено з перевищенням встановленого наведеною нормою строку, проте у розумний строк, у зв'язку із перебуванням судді у відпустці.
Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.
2. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.В.Сівакова