Ухвала від 04.07.2023 по справі 287/1331/23

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №287/1331/23

Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

04 липня 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув в порядку письмового провадження в м. Житомирі подання голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання про вирішення питання щодо спеціальної конфіскації та долю речових доказів по кримінальному провадженню № 12015060260000011 від 05.05.2015, до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:

Голова Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про визначення територіальної підсудності клопотання про вирішення питання щодо спеціальної конфіскації та долю речових доказів по кримінальному провадженню № 12015060260000011 від 05.05.2015.

Згідно клопотання, дана справа не може бути розподілена між суддями Олевського районного суду Житомирської області з таких підстав.

Як вбачається з подання, фактична чисельність Олевського районного суду Житомирської області складає 1 суддю. Суддю ОСОБА_4 виключено з автоматичного розподілу даного клопотання, оскільки він розглядав поєднану справу. Вищевказане підтверджується звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 21.06.2023.

Інших суддів в Олевському районному суді Житомирської області на даний час немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, після задоволення відводів (самовідводів), чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищевказане, через неможливість розподілу між суддями Олевського районного суду зазначеного вище клопотання про вирішення питання щодо спеціальної конфіскації та долю речових доказів по кримінальному провадженню № 12015060260000011 від 05.05.2015, апеляційний суд вважає за доцільне змінити підсудність даного клопотання та передати його для розгляду до Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Змінити підсудність клопотання про вирішення питання щодо спеціальної конфіскації та долю речових доказів по кримінальному провадженню № 12015060260000011 від 05.05.2015, до іншого суду та передати його для розгляду до Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді: