номер провадження справи 28/65/22
27.06.2023 Справа № 908/1781/22
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсун В.Л., при секретарі судового засідання Василенко В.В., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ” ім. А.М. Кузьміна за вих. від 12.06.23 № 2-18/22 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/1781/22
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ “ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ”, 49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 29, кім. 416
представник: адвокат Захарчук К.О. 49069, м. Дніпро, вул. С. Подолинського, буд. 31 ж, офіс 317/2
до відповідача: приватного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ” ім. А.М. Кузьміна, 69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 81
про стягнення грошових коштів
В судовому засіданні присутні представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача (заявника): не з'явився
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 01.12.22 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ “ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ” до приватного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ” ім. А.М. Кузьміна про стягнення 330 668,43 грн, з яких: 227 200,00 грн основний борг, 10 793,55 грн 3% річних та 92 674,88 грн інфляційні втрати задоволено частково. Вирішено:
- стягнути з приватного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ” ім. А.М. Кузьміна на користь товариства з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ “ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ” 10 774,88 грн 3% річних, 64 535,17 грн інфляційних втрат, 1 805,81 грн судового збору;
- в частині стягнення 28 139,71 грн інфляційних втрат та 18,67 грн 3% річних відмовити;
- судовий збір в сумі 675,19 грн залишити за позивачем;
- повернути товариству з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ “ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ” з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2479,03 грн, перерахований на підставі платіжного доручення №52508 від 06.09.2022, яке міститься в матеріалах справи.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.23 апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ” ім. А.М. Кузьміна на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.12.22 у справі № 908/1781/22 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Запорізької області від 01.12.22 у справі № 908/1781/22 - без змін.
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 01.12.22 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.23 у справі № 908/1781/22, Господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ від 06.06.23.
15.06.23 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява приватного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ” ім. А.М. Кузьміна за вих. від 12.06.23 № 2-18/22, в якій представник відповідача просить суд визнати наказ Господарського суду Запорізької області від 06.06.23 по справі № 908/1781/22 таким, що не підлягає виконанню.
Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 15.06.23 № П-449/23 враховуючи звільнення судді Федорової О.В. з посади призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/1781/22.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 15.06.23 справу № 908/1781/22 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 16.06.23 судом прийнято заяву ПрАТ “ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ” за вих. від 12.06.23 № 2-18/22 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/1781/22 до розгляду на 27.06.2023р. о 10 год. 20 хв.
20.06.23 до суду надійшло клопотання за вих. від 20.06.23 № 2-18/22, в якому представник заявника (відповідача) просить суд здійснити судовий розгляд заяви без участі уповноваженого представника відповідача (заявника) та наполягає на задоволені вказаної заяви в повному обсязі.
Представники учасників справи в судове засідання 27.06.23 не з'явились, про дату час та місце судового засідання були повідомленні належним чином у відповідності до чинного ГПК України. Про причини такої неявки позивач суд не повідомив.
З огляду на викладене, враховуючи, що чинним Господарським процесуальним кодексом (далі ГПК) України встановлено 10-денний строк розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, а також те, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для розгляду заяви за вих. від 12.06.23 № 2-18/22 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/1781/ за відсутності представників сторін за наявними у матеріалах справи документами.
Розглянувши заяву ПрАТ “ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ” за вих. від 12.06.23 № 2-18/22 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/1781/22 судом враховано наступне.
Заявник у своїй заяві за вих. від 12.06.23 № 2-18/22 посилається на те, що (дослівно):
«… Рішення Господарського суду Запорізької області від 01.12.2022р. по справі № 908/1781/22, з боку ПрАТ «ДНШРОСПЕЦСТАЛЬ» виконане, на розрахунковий рахунок ТОВ "КОМПАНІЯ «ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ" платіжними дорученнями була перерахована загальна сума 77 115,86грн. із призначенням платежу:
«Оплата 3% річних у сумі 10.774,88 грн, інфляційних втрат в сумі 64.535,17грн., судового збору в сумі 1805,81грн. відповідно рішенню Господарського суду Запорізькій обл. від 01.12.2022р. по справі М 908/1781/22.»
- 3% річних у сумі 10 774,88грн.,
- інфляційні втрати в сумі 64 535,17 грн.
- витрати зі сплати судового збору в сумі 1805,81 грн.
Загалом 77 115,86 грн.
На підтвердження вказаних обставини надаємо копії платіжних доручень:
- 10 774,88 грн. Платіжна інструкція № 78737 від 22.05.2023р. *
- 64 535,17 грн. Платіжна інструкція № 78738 від 22.05.2023р. *
- 1 805 81 грн. Платіжна інструкція № 78739 від 22.05.2023р. *
* При перерахуванні вищевказаних коштів в призначенні платежу помилково було некоректно зазначено призначення платежу:
1. Платіжною інструкцією № 78737 від 22.05.2023 перераховано 10 774,88 грн з призначенням платежу «ОПЛАТА 3 % РІЧНИХ У СУМІ 10 774,88ГРН 3-НО СПР. 908/1781/2БЕЗПДВ. ((78737))».
2. Платіжною інструкцією № 78738 від 22.05.2023 перераховано 64 535,17 грн з призначенням платежу «ОПЛАТА ІНФЛЯЦІЙНИХ ВТРАТ У СУМІ 64 535,17 ГРН. 3-НО СПР. 908/1781/2 БЕЗ ПДВ. ((78738))».
3. Платіжною інструкцією № 78739 від 22.05.2023 перераховано 1 805,81 грн з призначенням платежу «ОПЛАТА СУДОВОГО ЗБОРУ У СУМІ 1 805,81 ГРН. 3-НО СПР. 908/1781/2 БЕЗ ПДВ. ((78739))».
Листом № 49-82 від 25.05.2023р. ПрАТ «ДНШРОСПЕЦСТАЛЬ» повідомило ТОВ «КОМПАНІЯ «ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ», що правильним призначенням платежу слід вважати :
При перерахуванні коштів на виконання Рішення Господарського суду Запорізькій області від 01.12.2022р. по справі № 908/1781/22, в призначенні платежу була зазначена неповна інформація, а відтак по перерахованим коштам просимо вважати наступне призначення платежу:
1. За Платіжною інструкцією № 78737 від 22.05.2023 перераховано 10 774,88 грн з призначенням платежу «ОПЛАТА 3 % РІЧНИХ У СУМ 10 774,88 ГРН. ВІДПОВІДНО РІШЕННЮ ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ ВІД 01.12.2022р. ПО СПРАВІ № 908/1781/22 БЕЗ ПДВ. ((78737))».
2. Платіжною інструкцією № 78738 від 22.05.2023 перераховано 64 535,17 грн з призначенням платежу «ОПЛАТА ІНФЛЯЦІЙНИХ ВТРАТ У СУМІ 64 535,17 ГРН. ВІДПОВІДНО РІШЕННЮ ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ ВІД 01.12.2022р. ПО СПРАВІ № 908/1781/22 БЕЗ ПДВ. ((78738))».
3. Платіжною інструкцією № 78739 від 22.05.2023 перераховано 1 805,81 грн з призначенням платежу «ОПЛАТА СУДОВОГО ЗБОРУ У СУМІ 1805,81 ГРН. ВІДПОВІДНО РІШЕННЮ ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ ВІД 01.12.2022р. ПО СПРАВІ № 908/1781/22 БЕЗ ПДВ. ((78739))».
Вказаний лист було надіслана на адресу ТОВ «ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ» за поштовим відправленням № 5054572546800. Роздруківка УКРПОШТИ свідчить про отримання вказаного листа. …
… Враховуючи вищевикладене та керуючись нормами ГПК України та ЗУ «Про виконавче провадження» відсутні підстави для примусового виконання судового рішення, а саме Рішення Господарського суду Запорізької області від 01.12.2022р. по справі № 908/1781/22, у зв'язку з добровільним виконанням Боржником - ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» вказаного рішення суду. А відтак, відповідно до ст. 328 ГПК України є підстави для визнання виконавчого документа, а саме Наказу Господарського суду Запорізькій області від 06.06.2023р. по справі № 908/1781/22 таким, що не підлягає виконанню. …».
Статтею 129-1 Конституції України унормовано, що судове рішення є обов'язковим до виконання.
Відповідно до ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Статтею 13 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Згідно з ч. 2 ст. 328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Статтею 598 Цивільного кодексу України (ЦК України) визначено підстави припинення зобов'язання.
Зокрема, ч. 1 ст. 598 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Відповідно до платіжних інструкцій від 22.05.23 № 78739, № 78738 та № 78737 ПрАТ “ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ” перерахувало на користь ТОВ “КОМПАНІЯ “ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ”суму заборгованості а саме: 1 805,81 грн, 64 535,17 грн та 10 774,88 грн. відповідно, згідно із рішенням Господарського суду Запорізької області від 01.12.22 по справі № 908/1781/22.
Листом за вих. від 25.05.23 № 49-82 відповідач повідомив позивача що (дослівно):
«При перерахуванні коштів на виконання Рішення Господарського суду Запорізькій області від 01.12.2022р. по справі № 908/1781/22, в призначенні платежу була зазначена неповна інформація, а відтак по перерахованим коштам просимо вважати наступне призначення платежу:
1. За Платіжною інструкцією № 78737 від 22.05.2023 перераховано 10 774,88 грн з призначенням платежу «ОПЛАТА 3 % РІЧНИХ У СУМ 10 774,88 ГРН. ВІДПОВІДНО РІШЕННЮ ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ ВІД 01.12.2022р. ПО СПРАВІ № 908/1781/22 БЕЗ ПДВ. ((78737))».
2. Платіжною інструкцією № 78738 від 22.05.2023 перераховано 64 535,17 грн з призначенням платежу «ОПЛАТА ІНФЛЯЦІЙНИХ ВТРАТ У СУМІ 64 535,17 ГРН. ВІДПОВІДНО РІШЕННЮ ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ ВІД 01.12.2022р. ПО СПРАВІ № 908/1781/22 БЕЗ ПДВ. ((78738))».
3. Платіжною інструкцією № 78739 від 22.05.2023 перераховано 1 805,81 грн з призначенням платежу «ОПЛАТА СУДОВОГО ЗБОРУ У СУМІ 1805,81 ГРН. ВІДПОВІДНО РІШЕННЮ ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ ВІД 01.12.2022р. ПО СПРАВІ № 908/1781/22 БЕЗ ПДВ. ((78739))».
Згідно із ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу України (далі ГК України), господарське зобов'язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управненої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву приватного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ” ім. А.М. Кузьміна за вих. від 12.06.23 № 2-18/22 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/1781/22 та, як наслідок, визнати наказ Господарського суду Запорізької області від 06.06.23 у справі № 908/1781/22 про стягнення з приватного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ” ім. А.М. Кузьміна (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 81, ідентифікаційний код 00186536) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ “ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ” (49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 29, кім. 416, ідентифікаційний код 36495890) 10 774 грн. 88 коп. 3 % річних, 64 535 грн. 17 коп. інфляційних втрат та 1 805 грн. 81 коп. судового збору, таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись статтями 33, 34, 42, 46, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити заяву приватного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ” ім. А.М. Кузьміна за вих. від 12.06.23 № 2-18/22 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/1781/22.
Визнати наказ Господарського суду Запорізької області від 06.06.23 у справі № 908/1781/22 про стягнення з приватного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ” ім. А.М. Кузьміна (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 81, ідентифікаційний код 00186536) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ “ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ” (49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 29, кім. 416, ідентифікаційний код 36495890) 10 774 грн. 88 коп. 3 % річних, 64 535 грн. 17 коп. інфляційних втрат та 1 805 грн. 81 коп. судового збору, таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.07.23 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.
Суддя В.Л.Корсун