Ухвала від 03.07.2023 по справі 907/606/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" липня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/606/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави

до відповідача 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгруп К-2», м. Ужгород

про визнання незаконним та скасування рішення ради, державної реєстрацій права та зобов'язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська окружна прокуратура в інтересах держави заявила позов до Ужгородської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгруп К-2», яким просить визнати незаконним та скасувати рішення Ужгородської міської ради № 406 від 07.09.2021 щодо затвердження проекту із землеустрою з передачею в оренду товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестгруп К-2» земельної ділянки за кадастровим номером 2110100000:23:001:0080 площею 0,7024 га; скасувати державну реєстрацію права оренди товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгруп К-2» на земельну ділянку за кадастровим 2110100000:23:001:0080 площею 0,7024 га; зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестгруп К-2» повернути територіальній громаді міста Ужгорода земельну ділянку за кадастровим номером 2110100000:23:001:0080 площею 0,7024 га.

Позов заявлено з посиланням на статті 12, 123, 134, 152 Земельного кодексу України, статті 215, 228 Цивільного Кодексу України, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру».

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви чи залишення позовної заяви без руху з наданих суду матеріалів не вбачається, тому така підлягає прийняттю судом до розгляду.

За вимогами ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що спір підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 12, 162, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 серпня 2023 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

4. Встановити відповідачам строк у п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Докази направлення позивачу відзиву надати суду.

5. Запропонувати прокурору у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; докази направлення відповідачу відповіді надати суду.

Звернути увагу сторін, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України;

- у випадку подання доказів до суду в усіх учасників справи існує обов'язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

- Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

Довести до відома сторін, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук

Попередній документ
111970932
Наступний документ
111970934
Інформація про рішення:
№ рішення: 111970933
№ справи: 907/606/23
Дата рішення: 03.07.2023
Дата публікації: 06.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про припинення права користування земельною ділянкою; щодо припинення права оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.11.2023)
Дата надходження: 29.06.2023
Предмет позову: визнання незаконним та скасування рішення, державної реєстрації права та зобов'язання повернути земельну ділянку
Розклад засідань:
10.08.2023 11:00 Господарський суд Закарпатської області
19.09.2023 12:00 Господарський суд Закарпатської області
17.10.2023 14:30 Господарський суд Закарпатської області
07.11.2023 11:30 Господарський суд Закарпатської області
22.11.2023 10:00 Господарський суд Закарпатської області
24.01.2024 12:00 Західний апеляційний господарський суд
21.02.2024 12:00 Західний апеляційний господарський суд
06.03.2024 11:40 Західний апеляційний господарський суд
10.04.2024 10:00 Західний апеляційний господарський суд
21.08.2024 10:40 Західний апеляційний господарський суд
11.09.2024 11:30 Західний апеляційний господарський суд
27.11.2024 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЗУЄВ В А
суддя-доповідач:
АНДРЕЙЧУК Л В
АНДРЕЙЧУК Л В
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЗУЄВ В А
винницька леся миколаївна, позивач (заявник):
Ужгородська окружна прокуратура
відповідач (боржник):
м.Ужгород, Ужгородська міська рада
ТОВ "Інвестгруп К-2"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп К-2"
Ужгородська міська рада
за участю:
Ужгородська міська рада
Ужгородська окружна прокуратура
заявник:
м.Ужгород, Закарпатська обласна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп К-2"
заявник апеляційної інстанції:
м.Ужгород, Закарпатська обласна прокуратура
ПРАТ «МОДУЛЬ М»
заявник касаційної інстанції:
Львівська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Ужгород
позивач (заявник):
Керівник Ужгородської окружної прокуратури
Ужгородська окружна прокуратура
представник:
Адвокат Сосула О.О.
представник відповідача:
Майор Іван Васильович
представник заявника:
Букатко Олександр Миколайович
м.Львів
м.Львів, Винницька Леся Миколаївна
представник скаржника:
Таргоній Олександр Вячеславович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
СЛУЧ О В