вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"03" липня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/886/22
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву представника позивача від 10.02.2023 (вх. № 02.3.1-02/992/23) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі
за позовом Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав», м.Київ
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Б ЕНД Б», м. Мукачево, Закарпатська область
про стягнення 18 700,00 грн
В провадженні Господарського суду Закарпатської області перебувала справа №907/886/22 за позовом громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» до товариства з обмеженою відповідальністю «Б ЕНД Б» про стягнення заборгованості за порушення умов договору про забезпечення правомірного використання об'єктів авторського права та об'єктів суміжних прав в публічних закладах.
Рішенням Господарського суду Закарпатської області 06.02.2023 позовні вимоги задоволено повністю.
На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява представника позивача від 10.02.2023 (вх. № 02.3.1-02/992/23) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою суду від 13.02.2023 прийнято до розгляду заяву представника позивача від 10.02.2023 (вх. № 02.3.1-02/992/23) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу. Постановлено розглянути заяву в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Однак, на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 31.03.2023 №907/886/22 у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Б ЕНД Б», м. Мукачево від 02.03.2023 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.02.2023, матеріали справи №907/886/22 було надіслано до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до 17.10 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
При цьому, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (пункт 17.12 ).
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до повернення матеріалів справи № 907/886/22 до Господарського суду Закарпатської області.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Зупинити провадження у справі № 907/886/22 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Закарпатської області з суду вищої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України до Західного апеляційного господарського суду.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Л.В. Андрейчук