Ухвала від 04.07.2023 по справі 904/5352/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

04.07.2023 м. ДніпроСправа № 904/5352/18

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буран Актив", м. Кривій Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № 4Б16030ЛИ від 07.07.2016 у сумі 61 053 882,13 грн.

Головуючий суддя Колісник І.І.

Суддя Мілєва І.В.

Суддя Татарчук В.О.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

13.06.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Буран Актив" на адресу суду надійшла заява про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2019 у справі 904/5352/18 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення простроченої заборгованості по сплаті лізингових платежів у рахунок вартості майна за договором фінансового лізингу № 4Б16030ЛИ від 01.07.2016 на суму 24055250,78 грн та пені, нарахованої на суму заборгованості по сплаті лізингових платежів у рахунок вартості майна за договором фінансового лізингу № 4Б16030ЛИ від 01.07.2016, на суму 5322577,10 грн.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 27.06.2023 у справі визначено наступний склад судової колегії: головуючий колегії, суддя - Колісник І.І., судді - Мілєва І.В., Татарчук В.О.

Ухвалою суду від 27.06.2023 призначено судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Буран Актив" про визнання таким, що не підлягає виконанню частково наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2019 у справі № 904/5352/18 на 05.07.2023 о 12:00 год.

03.07.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Буран Актив" адвоката Мотуза О.В. надійшла заява про забезпечення його участі у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Разом з тим у пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" передбачено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

За таких обставин подана заявником заява підлягає задоволенню, окрім забезпечення його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в судовому засіданні, призначеному на 05.07.2023 о 12:00 год, оскільки у цей день у всіх залах судових засідань, які забезпечені технічними можливостями для проведення відеоконференцій, у час, на який призначене судове засідання у цій справі, будуть відбуватися розгляди інших справ.

Керуючись ст.ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Буран Актив" адвоката Мотуза О.В. про забезпечення його участі у судовому засіданні 05.07.2023 о 12:00 год у режимі відеоконференції.

Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Буран Актив" адвоката Мотуза О.В. про забезпечення його участі у всіх наступних засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.07.2023 та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.І. Колісник

Суддя І.В. Мілєва

Суддя В.О. Татарчук

Попередній документ
111970698
Наступний документ
111970700
Інформація про рішення:
№ рішення: 111970699
№ справи: 904/5352/18
Дата рішення: 04.07.2023
Дата публікації: 06.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.11.2023)
Дата надходження: 18.07.2023
Предмет позову: стягнення заборгованості за Договором фінансового лізингу №4Б16030ЛИ від 07.07.2016 в розмірі 61 053 882,13 грн.
Розклад засідань:
26.06.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.07.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.11.2023 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
23.11.2023 09:15 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛІСНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
НАЗАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
КОЛІСНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
НАЗАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУРАН АКТИВ"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУРАН АКТИВ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУРАН АКТИВ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство КБ "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
представник:
КШИЖЕВСЬКА КАТЕРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
представник відповідача:
Адвокат Мотуз Олександр Володимирович
представник позивача:
Бондаренко Валерій Олегович
суддя-учасник колегії:
ЄВСТИГНЕЄВА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МІЛЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТАТАРЧУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ