Ухвала від 04.07.2023 по справі 904/2335/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

04.07.2023м. ДніпроСправа № 904/2335/22

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі

у справі

За позовом ОСОБА_1 , с. Зоря, Одеська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехстандарт", м. Дніпро

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача : ОСОБА_2 , м. Дніпро

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансаудит", м. Одеса

про надання документів ТОВ "Агротехстандарт" для проведення аудиту

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехстандарт" про надання документів ТОВ "Агротехстандарт" для проведення аудиту.

Рішенням суду від 14.12.2022 позов задоволено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.03.2023 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2022 у справі № 904/2335/22 - залишено без змін.

На виконання вищевказаних рішення та постанови суду, 10.04.2023 було видано накази про примусове виконання.

Через канцелярію суду, 12.06.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2023 у справі № 904/2335/22 шляхом зазначення в такому наказі найменування та реквізитів стягувача - ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 16.06.2023 прийнято заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2023 у справі № 904/2335/22 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04.07.2023.

Відповідно до ч. 1,4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті прийнятого у справі рішення та виданого наказу на виконання цього рішення, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити. Виправити описку в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2023 у справі № 904/2335/22 про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехстандарт" надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Трансаудит" документів для проведення аудиту фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехстандарт" за період з 15.12.2015 по 30.06.2022 - шляхом викладення найменування та реквізитів стягувача у такій редакції:

"Стягувач: ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )".

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2023 у справі № 904/2335/22 - задовольнити.

Виправити описку в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2023 у справі № 904/2335/22 про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехстандарт" надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Трансаудит" документів для проведення аудиту фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехстандарт" за період з 15.12.2015 по 30.06.2022 - шляхом викладення найменування та реквізитів стягувача у такій редакції:

"Стягувач: ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )".

Ухвала набирає законної сили 04.07.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 04.07.2023.

Суддя М.О. Ніколенко

Попередній документ
111970673
Наступний документ
111970675
Інформація про рішення:
№ рішення: 111970674
№ справи: 904/2335/22
Дата рішення: 04.07.2023
Дата публікації: 06.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.08.2023)
Дата надходження: 19.05.2023
Предмет позову: про надання документів ТОВ "Агротехстандарт" для проведення аудиту
Розклад засідань:
30.08.2022 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
14.09.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.09.2022 14:40 Господарський суд Дніпропетровської області
11.10.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.11.2022 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
21.11.2022 14:40 Господарський суд Дніпропетровської області
14.12.2022 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
22.03.2023 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
04.07.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.08.2023 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КІБЕНКО О Р
суддя-доповідач:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КІБЕНКО О Р
НІКОЛЕНКО МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
НІКОЛЕНКО МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
3-я особа:
Кузнецов Олександр Васильович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансаудит"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Кузнєцов О.В.
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Трансаудит"
відповідач (боржник):
ТОВ "Агротехстандарт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехстандарт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХСТАНДАРТ"
заявник:
Бондар Ілля Леонідович
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехстандарт"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Агротехстандарт"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехстандарт"
позивач (заявник):
Папушко Галина Михайлівна
представник відповідача:
Адвокат Афонін Олександр Вікторович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОНДРАТОВА І Д
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ