Справа №750/4054/23
Провадження №2/751/834/23
20 червня 2023 року місто Чернігів
в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.
при секретарі Мороз М. В.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 (не з'явилася )
представник позивача - адвокат Капара В.І.
представник відповідача - ОСОБА_2 (не з'явилася)
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини,
І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду.
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . У зв'язку зі смертю матері відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на 2/3 частину квартири, що розташована за вищевказаною адресою.
Зазначає, що після смерті матері, ІНФОРМАЦІЯ_2 поїхала до Республіки Ірак з метою працевлаштування та проживання у даній країні. Мала намір приїхати до України в шестимісячний строк з дня смерті матері та подати заяву про прийняття спадщини, однак у зв'язку з тим, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, вона не мала змоги повернутись до України та подати своєчасно заяву про прийняття спадщини. Прямого сполучення з Республікою Ірак до України з 24.02.2022 року та до теперішнього часу немає. У березні 2023 року з'явилась можливість іншого сполучення, через Республіку Молдова, яким позивач фактично скористалась. Звертає увагу суду, що була позбавлена можливості подати заяву про прийняття спадщини у встановлений строк через непереборні обставини, які є поважними, оскільки за кордоном не було доступної та безперешкодної можливості скористатися своїм правом на спадкування та подати відповідну заяву до консульської установи, згідно із законом.
Повернувшись до України, 07.03.2023 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу, Тарасенка Р.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак нотаріус повідомив, що строк для прийняття спадщини пропущений та рекомендував звернутись до суду.
Просить врахувати, що пропущений строк для прийняття спадщини, з урахуванням законодавчих змін, є досить незначним. Обмеження у прийнятті спадщини буде невиправданим втручанням у її приватну сферу, становитиме для неї надмірний тягар та не забезпечить розумний баланс між інтересами сторін.
15.05.2023 року від представника відповідача, Чернігівської міської ради надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі (а.с.37-41).
Заперечення обґрунтовані тим, що позивачкою не надано жодних доказів того, що вона повернувшись до України 07.03.2023 року зверталась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Строк для прийнятя спадщини сплив 26.07.2022 року. Факт проживання ОСОБА_1 на території Республіки Ірак з 04.10.2021 року до 07.03.2023 року, що підтверджується відмітками в паспорті громадянина України для виїзду за кордон, сам по собі не свідчить про наявність об'єктивних, непереборних перешкод для звернення із заявою про прийняття спадщини, оскільки перебування спадкоємця поза межами України не позбавляло її можливості подати заяву про прийняття спадщини поштою. Доказів неможливості з'явитися до консульської установи або до дипломатичного представництва України за кордоном позивачка не надала.
Приймаючи до уваги зазначені обставини, аналізуючи докази надані позивачкою в їх сукупності, вважають, що якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, але він не скористався правом на прийняття спадщини, то немає правових підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 27.03.2023 року справу за підсудністю передано до Новозаводського районного суду міста Чернігова.
Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17.04.2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
У судовому засіданні 30.05.2023 року представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у позові та наявні у справі докази.
Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні 30.05.2023 року пояснив, що коли померла мати його жінки, дружина була за кордоном в Республіці Ірак, вона приїхала, її відпустили на 4 дні. До нотаріуса вони ходили, але їм сказали звернутися через півроку. Якраз через півроку у неї повинна була бути відпустка і вона мала приїхати знову. Потім розпочалась війна, дружина приїхати не могла, не було сполучення, можна було тільки літаком прилетіти. Строк прийняття спадщини спливав у березні. Проблема у неї була з паспортом, тому що був звичайний паспорт, не ID-картка. Потрібна була віза, але отримати її вона не могла, так як потрібно було їхати у Багдад, але жінок туди не пускають. Кілька разів їздила у Стамбул, щоб попасти у консульство, однак там потрібно було чекати два тижні. В Україну змогла приїхати тільки тоді, коли її прийняли на роботу в Червоний Хрест і там вже їй допомогли.
Представник Чернігівської міської ради у судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без участі представника відповідача (а.с.47).
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Єнакієво Донецької області. Батьками зазначені: в графі батько -« ОСОБА_6 », в графі мати - « ОСОБА_7 » (а.с.6).
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , мати позивачки ОСОБА_7 08.06.1980 року уклала шлюб із ОСОБА_8 , який зареєстрований Волинським міським відділом запису актів громадянського стану. Прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка - « ОСОБА_9 », дружини - « ОСОБА_9 » (а.с.7).
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб 25.07.1998 року, зареєстрований Управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернігівської міської ради Чернігівської області, Україна. Прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « ОСОБА_10 » (а.с.8).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.16).
Згідно із копією свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_11 та членам її сім'ї ОСОБА_12 та ОСОБА_5 в рівних частинах належить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17).
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом спадкоємцем зазначеного в заповіті майна громадянина ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 є його дружина, спадкоємець першої черги - ОСОБА_3 . Спадкове майно складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 (а.с.18).
Таким чином, матері позивачки на праві власності належить 2/3 частки трикімнатної квартири за адресою : АДРЕСА_3 , позивачці у цій квартирі належить 1/3 частка квартири.
Генеральним управлінням з питань громадянства Іракського Курдистану Управління з питань проживання в м.Ербіль ОСОБА_13 19.02.2023 року видана посвідка на проживання (а.с.13-14)
Відповідно до листа Другої Чернігівської державної нотаріальної контори спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , за даними з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за №72734407 від 07.06.2023 року в Другій Чернігівській державній нотаріальній конторі не заводились (а.с.54).
ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін
Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Для прийняття спадщини, згідно із ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Спадкодавець ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для прийняття спадщини закінчувався 26.03.2022 року.
Відповідно до п.3 постанови КМ України від 28.02.2022 року №164 « Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (в редакції від 06.03.2022 року), на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється.
Пункт 3 вказаної постанови ( в редакції від 28.04.2022 року) викладено наступним чином: «Установити, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини».
Пункт 3 вказаної постанови ( в редакції від 29.06.2022 року) викладено наступним чином: «Установити, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини».
Враховуючи викладене, позивач мала звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в строк до 26.07.2022 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до п.24 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Враховуючи фактичні обставини справи, позивач являється єдиним спадкоємцем після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка є матір'ю позивача, строк пропуску для подачі заяви про прийняття спадщини є незначним, суд дійшов висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому є всі підстави для задоволення позову про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Керуючись статтями 1261, 1269-1270, 1272 України, статтями 259, 265, 268, 273, 310-314, 354, 355 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 )
Відповідач: Чернігівська міська рада (юридична адреса: 14000, м. Чернігів, вул. Магістратська, 7, код ЄДРПОУ 34339125)
Головуючий - суддя С. М. Ченцова