Справа № 516/311/23
Провадження № 2-с/516/2/23
03 липня 2023 рокум.Теплодар
Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Ширінська О.Х., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
ОСОБА_1 звернулася із заявою про скасування судового наказу, виданого 31.05.2023 року Теплодарським міським судом Одеської області за заявою Міського комунального підприємства «Одеська теплоелектроцентраль № 2» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості зі сплати за послуги з постачання теплової енергії та за абонентське обслуговування з ОСОБА_1 у розмірі 19 110, 25 грн. та судового збору у розмірі 268, 40 грн.
Заявник зазначила, що отримала судовий наказ 14.06.2023 року, що підтверджується копією конверта, з відміткою про вручення.
За приписами ч. 1 ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Таким чином, останнім днем строку на подання заяви про скасування судового наказу є 29.06.2023 року.
Заявник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки до заяви про видачу судового наказу не долучено належним чином обґрунтований розрахунок боргу та докази всіх здійснених нею оплат. Заявлена сума боргу обрахована неправильно . Між сторонами існує спір про право. Обґрунтованість суми боргу (точніше його частини) може бути доведена лише в порядку позовного провадження, з дотриманням принципу змагальності сторін, в тому числі, стосовно забезпечення можливості у такому провадженні витребувати з бухгалтерії КП «Одеська теплоелектроцентраль № 2» первинні бухгалтерські документи щодо оплат ОСОБА_1 та, враховуючи зміну тарифів, здійснити власні розрахунки.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Оцінивши викладені заявником обставини, вивчивши матеріали справи наказного провадження за заявою ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості зі сплати за послуги з постачання теплової енергії, вважаю, що вимоги стягувача, з урахуванням обставин, зазначених боржником, повинні розглядатися у позовному провадженні, оскільки вони підлягають доказуванню.
Заяву подано 28.06.2023, тобто в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, а отже питання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу на розгляд не ставиться.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, а також відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, останній підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 516/311/23 від 31 травня 2023 року, виданий Теплодарським міським судом Одеської області за заявою Міського комунального підприємства «Одеська теплоелектроцентраль № 2» про стягнення ОСОБА_1 заборогованості зі сплати за послуги з постачання теплової енергії та за абонентське обслуговування у розмірі 19 110, 25 грн.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Х. Ширінська