Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/10387/22
04.07.2023
Подільський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження №12022105070001122 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль Рівненської обл., громадянина України, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України
У невстановлений час, у невстановленому місці у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на вирощування рослини роду коноплі (Саnnabis), які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.
Реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановлений час за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 на своєму балконі розпочав вирощувати рослини роду коноплі (Саnnabis), які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, в кількості 14 рослин.
30 вересня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , проведено санкціонований обшук, в ході якого вилучено: рослини, в загальній кількості 14 штук.
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-22/43096-НЗПРАП від 31 жовтня 2022 року надані на дослідження 14 (чотирнадцять) рослини зелено-коричневого кольору з коренями відносяться до рослин, обіг яких допускається для промислових цілей та є рослинами роду коноплі (Саnnabis).
Рослинами роду коноплі (Саnnabis), відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року (зі змінами та доповненнями) (Таблиця № 1, Список № 3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей»), є рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Крім цього, у невстановлений час та у невстановленому місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання наркотичного засобу - канабіс та незаконне зберігання наркотичного засобу - екстракт канабісу, для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановленому місці, за невстановлених обставин та часу, ОСОБА_5 незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс для власного вживання, без мети збуту та розпочав його незаконно зберігати.
30 вересня 2022 року за адресою: АДРЕСА_2 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено:
речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, а також фрагменти пляшок, ніж, згорток фольги, предмет у вигляді люльки та три наперстка, вмонтованих в корки, на поверхні яких наявні нашарування речовини темного кольору.
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-22/43036-НЗПРАП від 01 листопада 2022 року:
Надані на дослідження речовини рослинного походження зелено - коричневого кольору, які знаходяться в спец пакетах 0071426, 0071425, NPU1521737, NPU1521732, NPU1521740, NPU1521733, NPU1521738, NPU1102009, NPU1521736 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс.
У нашаруваннях речовини темного кольору із специфічним запахом на внутрішніх поверхнях предметів: на фрагментах пляшок, на ножі, на згортку фольги, на предметі у вигляд люльки та на трьох наперстках, вмотивованих в корки, які знаходяться в спец пакетах 0071428, 0071427, NPU1521737, NPU1521739, NPU1521734, INZ4045988 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу.
Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,18г, 1,20г, 0,07г, 0,20г, 0,52г, 2,53г, 0,41г, 18,87г, 38,29г.
Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) складає 61,99г.
Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) у нашаруваннях становить 0,019г, 0,027г, 0,016г, 0,034г, 0,042г, 0,014г, 0,137г.
Загальна маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) у нашаруваннях складає 0,289г.
Канабіс, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Списком №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Згідно з Наказом Міністерства охорони здоров'я України «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01 серпня 2000 року № 188» № 634 від 29 липня 2010 року канабіс масою від 5 г до 500 г є невеликим розміром.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у пред'явленому йому обвинуваченні не визнав та пояснив наступне. Квартира, в якій він проживає, орендована підприємством, яке він очолює. Він вживає коноплю протягом 25 років шляхом її куріння, а висаджував її задля дослідження. Щодо рослин коноплі, які росли в приміщенні квартири, то пояснив, що такі сам вирощував в квартирі для власного споживання та для дослідження. Надати документи, що його діяльність чи діяльність підприємства, яке він очолює, пов'язана з проведенням дослідів щодо вирощування конопель він не може, оскільки такі відсутні. В установчих документах очолюваного ним підприємства також відсутня така інформація.
Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні інкримінованого діяння також доводиться наступним дослідженими безпосередньо судом згідно зі ст. 23 КПК України доказами:
-рапортом ст. о/у ОПС ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві, відповідно до якого до ОПС ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві надійшла оперативна інформація стосовно того, що громадянин на імя ОСОБА_6 незаконно вирощує рослини конопель у великій кількості на території Подільського району м. Києва /а.с. 43/;
- даними, які містяться в протоколі обшуку від 30 вересня 2022 року (з доданими відеоносіями, на яких зафіксовано безперервний процес проведення обшуку), згідно з якими в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 було проведено обшук, де виявлено та вилучено стебла рослин, пристрої для куріння, паперовий пакет з зеленою речовиною рослинного походження, ніж кухонний з нашаруванням на лезі тощо /а.с. 50-55/. Обшук був проведений на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 29 вересня 2022 року /а.с. 48-49/.
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-22/43036-НЗПРАП від 01 листопада 2023 року з доданою ілюстративною таблицею /а.с. 57-68/:
Надані на дослідження речовини рослинного походження зелено - коричневого кольору, які знаходяться в спец пакетах 0071426, 0071425, NPU1521737, NPU1521732, NPU1521740, NPU1521733, NPU1521738, NPU1102009, NPU1521736 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс.
У нашаруваннях речовини темного кольору із специфічним запахом на внутрішніх поверхнях предметів: на фрагментах пляшок, на ножі, на згортку фольги, на предметі у вигляд люльки та на трьох наперстках, вмотивованих в корки, які знаходяться в спец пакетах 0071428, 0071427, NPU1521737, NPU1521739, NPU1521734, INZ4045988 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу.
Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,18г, 1,20г, 0,07г, 0,20г, 0,52г, 2,53г, 0,41г, 18,87г, 38,29г.
Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) складає 61,99г.
Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) у нашаруваннях становить 0,019г, 0,027г, 0,016г, 0,034г, 0,042г, 0,014г, 0,137г.
Загальна маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) у нашаруваннях складає 0,289г.
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-22/43096-НЗПРАП від 31 жовтня 2022 року з доданою ілюстративною таблицею /а.с. 72-77/:
Надані на дослідження 14 (чотирнадцять) рослини зелено-коричневого кольору з коренями відносяться до рослин, обіг яких допускається для промислових цілей та є рослинами роду коноплі (Саnnabis).
Дані висновки експертиз в ході дослідження доказів ніхто не оспорює, вони відповідають обставинам події, а тому суд вважає їх правильними і покладає в основу вироку.
Всебічно, повно та неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні під час розгляду справи. Суд приходить до висновку, що кожен досліджений вище судом доказ є належними, допустимими та достовірними і у своїй сукупності усі ці докази перебувають у логічному та послідовному взаємозв'язку, не є взаємосуперечливими та доповнюють і підтверджують ті об'єктивні обставини, які мали місце під час вчинення пред'явлених обвинувачень обвинуваченому ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 в своїх поясненнях суду повідомив, що рослини коноплі, які росли у вазонах в квартирі, він сам садив їх та вирощував. Під час огляду відео проведення обшуку судом було встановлено, що рослини коноплі, які росли в квартирі, де проживає ОСОБА_5 , були доглянуті, земля в місці росту таких рослин оброблена, під час обшуку 30 вересня 2022 року було вилучено рослини коноплі та інші речі (зокрема, пристрої для куріння). Твердження ОСОБА_5 про те, що рослини конопель він вирощував з метою проведення дослідження, не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи. Суд критично відноситься до показань обвинуваченого ОСОБА_5 , так як вбачає, що показання обвинуваченого у його невинуватості висловлені з метою перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, уникнути кримінальної відповідальності та покарання за вчинені кримінальні правопорушення.
Суд також приходить до висновку, що здобутих судом доказів є достатньо для того, щоб прийти до висновку про визнання обвинуваченого винним у вчиненні пред'явлених йому обвинувачень.
За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310 (незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин) та ч. 1 ст. 309 (незаконне придбання та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту) КК України доведена у повному обсязі.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд у відповідності зі ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено. Вказана в обвинувальному акті така пом'якшуюча обставина як «щире каяття» не знайшла свого підтвердження під час судового розгляду, оскільки обвинувачений свою вину у вчиненому не визнав та щире каяття не висловив.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, те, що вони відносяться до категорії кримінальних проступків, особу винного, те, що він раніше не судимий, не одружений, має на утриманні двох дітей - 2007 та 2015 року народження, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває.
На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 310 КК України необхідно призначити покарання у виді 4 місяці арешту, а за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді 6 місяців арешту.
ОСОБА_5 остаточне покарання слід призначити з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки саме така міра покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретним їх обставинам та буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню ним нових кримінальних правопорушень.
Питання речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 369-371, 374 КПК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.
Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання:
за ч. 1 ст. 309 КК України у виді шести місяців арешту;
за ч. 1 ст. 310 КК України у виді чотирьох місяців арешту.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді шести місяців арешту.
Строк відбування покарання рахувати з часу затримання ОСОБА_5 в порядку виконання вироку.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави вартість проведених по справі судових експертиз в розмірі 5 285 (п'ять тисяч двісті вісімдесят п'ять) гривень 84 копійок.
Речові докази у кримінальному провадженні:
речовини рослинного походження, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс, загальною масою - 61,99 г; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, загальною масою - 0,289г; рослини зелено-коричневого кольору з коренями, які відносяться до рослин, обіг яких допускається для промислових цілей та є рослинами роду коноплі (Cannabis), що зберігається в камері схову Подільського УП ГУНП у м. Києві, - знищити.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м. Києва.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз'яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.
Суддя ОСОБА_1