Тарутинський районний суд Одеської області
Справа №514/778/23
Провадження по справі № 2-о/514/38/23
03 липня 2023 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області у складі
головуючого судді Тончевої Н.М.
при секретарі Георгієвої О.А.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 представником якої є адвокат Кисса Віктор Іванович, заінтересована особа: Тарутинська селищна рада Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме той факт, що вона є донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги мотивує тим, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 , який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Заповітом від 01 жовтня 2013 року, посвідченого секретарем Підгірненської сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрованого в реєстрі за № 150 її батько ОСОБА_3 усе своє майно нерухоме і рухоме, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що на день смерті буде йому належати і на що він за законом матиме право, заповів донці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
До складу спадщини також входив автомобіль марки ВАЗ 2103, 1979 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 , виданого Арцизьким МРЕВ Одеської області 22.08.2000 року за реєстраційним номером НОМЕР_2 належав її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , і який ОСОБА_3 прийняв у спадщину після її смерті, але не оформив своїх спадкових прав.
В ході оформлення заявником у нотаріуса спадщини після смерті батька було виявлено, що у наданих нею документах є розбіжності, а саме: у її свідоцтві про народження в графі мати записана « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про смерть матері її прізвище ім'я по батькові записано як « ОСОБА_2 », у зв'язку з чим не підтверджуються її родинні відносини з матір'ю.
У зв'язку з викладеним вище заявниця звернулася до суду з вказаною заявою.
В судове засідання заявник та її представник не з'явились, від представника заявника надійшла заява про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за їх відсутністю.
Представник заінтересованої особи Тарутинської селищної ради Одеської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутністю, з вимогами згоден.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 (а.с. 7).
Той факт, що заявниця є донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується наступними доказами, а саме: копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , де в графі мати записано « ОСОБА_2 » (а.с.4), копією свідоцтва про шлюб з якого вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали шлюб, після реєстрації шлюбу остання отримала прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.5, 6), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , мешканців с. Підгірне Болградського району Одеської області, згідно яких вони підтверджують те, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 (а.с.12, 15), довідкою №171 від 19.05.2023 року, наданої Підгірненським старостинським округом Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області з якої вбачається, що згідно даних облікових карт об'єкта погосподарського обліку погосподарських книг №2 Підгірненської сільської ради Тарутинського району Одеської області до складу членів домогосподарства об'єкта погосподарського обліку за місцезнаходженням/адресою: АДРЕСА_2 , входили як члени домогосподарства: ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які доводяться одна одній рідними матір'ю та дочкою (а.с. 11).
Факт, про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй змогу в подальшому оформити спадщину.
Тож, на підставі вищевказаних письмових доказів суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а тому вважає встановленим факт родинних відносин.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 264, 265, 268, 272, 273, 315, 354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 представником якої є адвокат Кисса Віктор Іванович, заінтересована особа: Тарутинська селищна рада Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н.М. Тончева