Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/10513/23
Провадження №1-кп/523/1391/23
04.07.2023 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12022162490001140 від 01 листопада 2023 року із звинувачення
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Угловому, Приморського краю, російської федерації, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, з інвалідністю 2 групи, пенсіонера, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні діяння, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в порушенні вимог пункту 12.3. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, а саме в тому, що він близько 08 години 10 хвилин 01 листопада 2022 року, керуючи автомобілем марки «Skoda Rapid», н/з НОМЕР_1 , по проїзній частині вул. Вапняної, з боку вул. Шкодова гора, в напрямку вул. Балківській, в м. Одесі, наближаючись до розташованого навпроти буд.№52-А по вул. Вапняній, нерегульованого пішохідного переходу, діючи злочинно самовпевнено, тобто, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, легковажно розраховуючи на їх відвернення,уважним не був, за дорожньою обстановкою не стежив, не переконався в безпеці для інших учасників дорожнього руху, маючи об'єктивну спроможність виявити пішохода, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, чим здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину по зазначеному пішохідному переході зліва направо за ходом руху автомобіля.
Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді поєднаної краніо-скелетної травми, забійної рани волосистої частини голови, травматичного субарахно-їдального крововиливу, закритого уламкового перелому хірургічної шийки правої плечової кістки із зміщенням уламків, закритого перелому кісток тазу - перелому середньої третини гілки сідничної кістки справа із зміщенням уламків, перелому тіла лобкової кістки в проекції кульшової западини, косого лінійного перелому крила клубової кістки та правої бічної маси крижі із зміщенням, неповного крайового перелому гілки лівої лобкової кістки із незначним зміщенням, деформації тазового кільця, що спричинило тривалий розлад здоров'я понад 21 день.
Обвинуваченим та потерпілою заявлено клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв'язку із примиренням зазначених осіб, із звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_5 роз'яснено суть діяння, в якому його обвинувачують, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, на що останній заявив про зрозуміння роз'ясненого та наполягав на відповідному добровільному волевиявленні.
З'ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , вчинено на території Суворовського району м. Одеси.
Підстав для повернення обвинувального акта прокуророві для продовження досудового розслідування судом не вбачається.
Згідно з пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 2 ст.284 цього Кодексу.
Діяння, передбачене ч.1 ст.286 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , законом віднесено до категорії нетяжких злочинів. При цьому останній вперше притягується до кримінальної відповідальності.
У відповідності із ст.46 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.
Факт відшкодування збитків та примирення підтвердила в судовому засіданні особисто потерпіла ОСОБА_4 .
У зв'язку із вищевикладеним та надходженням від обвинуваченого та потерпілої обопільної згоди необхідно дійти висновку про достатність підстав для закриття даного кримінального провадження у зв'язку із примиренням винуватої особи з потерпілим.
Долю визнаного в якості речового доказу транспортного засобу необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України, із скасуванням накладеного на нього арешту.
Процесуальні витрати, пов'язані із загальною вартістю проведених експертиз, в розмірі 3522,42 грн, необхідно стягнути з обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.284, ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, суд,
ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні діяння, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, пункту 1 ч.2 ст.284 КПК України, - звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням винуватої особи з потерпілою ОСОБА_4 ,а кримінальне провадження №12022162490001140 від 01 листопада 2023 року - закрити.
Після набрання ухвалою законної сили визнаний в якості речового доказу автомобіль марки «Skoda Rapid», н/з НОМЕР_1 , - вважати повернутим ОСОБА_5 .
Арешт, накладений на вищезазначений речовий доказ - скасувати.
Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави процесуальні витрати, пов'язані із загальною вартістю проведених експертиз, в розмірі 3522 (три тисячі п'ятсот двадцять дві) грн 42 коп.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.
Копію ухвали негайно вручити учасникам судового розгляду.
Головуючий ОСОБА_1