Справа № 758/2589/23
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
27 червня 2023 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді- Якимець О. І.,
за участю секретаря судового засідання Карпишиної К.С.,
учасники справи:
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача-1 - ОСОБА_2 ,
відповідача-2 - ОСОБА_3 ,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно,
у провадженні суди перебуває вищевказана справа.
Судом постановлена на вирішення питання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провождения.
У підготовчому засіданні представник позивача заперечив проти закриття підготовчого провадження. Будь-яких клопотань у сторони позивача, які подаються та вирішуються під час підготовчого засідання не заявлялося.
У підготовному засіданні представник відповідача-1 заперечив проти закриття підготовчого провадження. Заявив перед судом клопотання про відкладення підготовчого засідання та надання строку для ознайомлення із матеріалами справи та подання відзиву на позов, адже копії позовної заяви із додатками не отримано відповідчем-1.
У підготовчому засіданні відповідач-2 заперечив проти закриття підготовчого провадження. Будь-яких клопотань у сторони відповідача-2, які подаються та вирішуються під час підготовчого засідання немає.
Інших клопотань суду не подано.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно з ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Отже, випадки відкладення підготовчого засідання у межах процесуального строку проведення підготовчого засідання чітко визначені ч. 2 ст. 198 цього Кодексу.
Ухвалою суду від 14 березня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03 квітня 2023 року.
Згідно з ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається , зокрема, фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Зареєстроване місце проживання ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 /а.с. 36/.
Будь-яких доказів зміни зареєстрованого місця проживання відповідача-1 до суду не надходило. Разом із тим, представником відповідача-1 про зміну місця проживання відповідача-1 також не повідомлено у підготовчому засіданні 27.06.2023.
Ухвалу суду від 14.03.2023 разом із судовим повістками направлено сторонам, що підтверджено наявними у справі доказами.
Надалі, судові повістки неодноразово направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача-1, однак такі повернуті, причина - адресат відсутній за вказаною адресою /а.с. 85,86/.
Також судова повістка скеровувалася за зазначеним позивачем фактичним місцем проживання відповідача-1 - АДРЕСА_2 , однак така повернулась із відміткою - адресат відсутній за вказаною адрескою /а.с. 87,88/.
Отже, судом вчинялись процесуальні дій щодо необхідності належного повідомлення відповідача-1 про розгляд цивільної справи.
Щодо клопотання представника відпоідача-1 про відкладення підготовчого засідання з метою надання цивільної справи для ознайомлення та надання відзиву на позов, суд зазначає наступне.
Відповідно до ордера на надання правничої допомоги ОСОБА_5 на підставі договору про надання правової допомоги від 13 березня 2023 року уповноважив адвоката Костенка В. П. представляти інтереси відповідача-1 у Подільському районному суді м. Києва /а.с. 114/.
Будь-який клопотань від відповідача-1 та його представника із 13 березня 2023 року не надходило щодо ознайомлення із даною справою. Таке клопотання заявлено лише у підготовчому засіданні 27 червня 2023 року.
Натомість стороні відповідача-1 відомо було про наявність цивільної справи № 758/2589/23 ще у березні 2023 року, адже представником відпоідача-1 підготовлено заяву про відвід судді Якимець О. І. у цій справі, яка датована 27 березня 2023 року та підписано представником відповідача-1, однак подана лише у підготовчому засіданні 27.06.2023 /а.с. 127-133/.
Тобто жодних процесуальних дій із сторони відповідача-1 щодо реалізації наданих такій стороні процесуальних прав протягом тривалого часу не вчинялось, а не отримання судових повісток за відомими суду поштовими адресами відповідача-1 із зазначенням причини - адресат відсутній за вказаною адресою, вважається врученням судової повістки у відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України (день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси).
Щодо надання стороною відповідача-1 відзиву на позов, суд зазначає, що сторона відповідача має право на подання відзиву на позов, згідно з ст. 178 ЦПК України у строк, встановлений законом та визначений судом в ухвалі суду від 14.03.2023.
У разі пропуску строку суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, у відповідності до ст. 127 ЦПК України.
Сторонами не заявлено перед судом клопотання про продовження процесуального строку проведення підготовчого провадження.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом з'ясовано всі питання, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України.
При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України судом встановлено не було.
Суд ознайомившись з матеріалами справи, з урахуванням процесуального строку проведення підготовчого провадження, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 198, 200, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
у задоволенні клопотання представника відповідача-1 - ОСОБА_2 про відкладення підготовчого судового засідання - відмовити.
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно - до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.
Судове засідання призначити на 04 липня 2023 року о 16 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщення Подільського районного суду м. Києва (місцезнаходження - місто Київ, вулиця Хорива,21, кабінет № 203, зала судових засідань № 5).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Ухвала проголошена суддею 27 червня 2023 року.
Повне судове рішення складено 03 липня 2023 року.
Суддя О. І. Якимець