Провадження № 3/734/1168/23 Справа № 734/1806/23
іменем України
04 липня 2023 року смт. Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І. ,розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 267041 від 03.05.2023, встановлено, що водій ОСОБА_1 03.05.2023 року о 15 год. 39 хв. на автодорозі Київ- Чернігів-Нові Яриловичі 112 км с. Красилівка здійснював рух на автомобілі ВАЗ 21104 днз. НОМЕР_2 при цьому не мав права керування транспортними засобами , правопорушення вчинено повторно протягом року, що підтверджується постановою серії ЕАР 6457759 від 26.01.2023 року за ст. 126 ч.2 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього рухуУкраїни, за що передбачена відповідальність ч.5 ст.126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 03.05.2023 року о 11-40 год. йому зателефонував командир підрозділу і наказав негайно прибути до місця служби до 14-30 год. і тому у зв'язку з наказом вищого керівництва, маючи обмаль часу і не маючи іншого виходу сів за кермо автомобіля ВАЗ 21104 днз. НОМЕР_2 і їхав до Черкаської області. Просив закрити провадження у справі за малозначністю.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно дост.17 КУпАПособа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.
Згідно зіст.18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.
Крайня необхідність - це випадок зіткнення двох інтересів, які рівною мірою охороняються законом, і при якій заради збереження більш важливого інтересу, заподіюється шкода меншому інтересові.
Крайню необхідність можна визнати правомірною лише при наступних обставинах (ознаках): небезпека не може бути усунена іншим шляхом, окрім як заподіяння шкоди, тобто крайня необхідність є єдиним засобом захисту від небезпечних дій; при крайній необхідності шкода завдається не джерелу небезпеки, а інтересам третіх осіб; шкода, яка заподіюється при крайній необхідності, повинна бути меншою, ніж та, яка попереджена.
Вчинення протиправного діяння в стані крайньої необхідності представляє собою дії правопорушника спрямовані на усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, встановленому порядку управління, але за умов, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунена іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при вчинені дії особою у стані крайньої необхідності.
Оцінивши пояснення, дослідивши докази та враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинено дії, які хоч і містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КпАП України, але такими визнаватися не можуть, оскільки були вчинені в стані крайньої необхідності, тобто виконання наказу командира підрозділу, а тому у відповідності до п. 4 ст.247 КУпАП справа підлягає закриттю через вчинення особою дій в стані крайньої необхідності ( виконання розпорядження начальника штабу в умовах військового стану).
Керуючись ст. ст. 17,18, 126,247,283,284,287,288 КУпАП, суд
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити відповідно до п. 4 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із вчиненням даного адміністративного правопорушення в стані крайньої необхідності.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.
Суддя