Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/203/23
Єдиний унікальний №733/605/23
Ухвала
04 липня 2023 року м. Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Т.В. Карапиш, розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Ухвалою судді від 03 травня 2023 року зазначена позовна заява була залишена без руху з тих підстав, що вона подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.
На підставі ст. 185 ЦПК України ОСОБА_1 було запропоновано в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду усунути недоліки заяви, які зазначені в даній ухвалі. При цьому було роз'яснено, що в разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків, вона буде вважатися неподаною та повернута позивачці.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було двічі направлено позивачці поштовим рекомендованим відправленням.
Проте, позивачкою вказану копію ухвали не було отримано, конверти разом з вказаними документами повернулися до суду із відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання».
Законодавець не покладає на суд обов'язку повторного направлення ухвали про залишення позовної заяви без руху в разі повернення листа з такою ухвалою у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Водночас, строк зберігання поштового відправлення дає можливість особі, яка подала позовну заяву, вжити заходів для отримання відправлення та ознайомлення з такою ухвалою протягом цього строку.
Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Позивачкою у визначений строк та станом на 04.07.2023 року, зазначені в ухвалі недоліки не усунуті та з відповідним клопотанням про продовження процесуального строку на усунення недоліків пред'явленого позову остання не зверталася.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Так як ОСОБА_1 не усунула недоліків позовної заяви, дана позовна заява підлягає поверненню ОСОБА_1 на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України. Разом з тим слід роз'яснити останній, що вона має право повторно звернутися з даним позовом до суду, коли перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування повернути позивачці.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення.
Суддя Т. В. Карапиш