03.07.2023
Справа № 522/1288/23
Провадження №1-кс/522/3574/23
03 липня 2023 року м.Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої посадової особи СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022162510001006 від 13.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просить зобов'язати уповноважену посадову особу СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, розглянути клопотання від 23.01.2023 року, 27.01.2023 року, 08.05.2023 року, 18.05.2023 року та від 30.05.2023 року.
В скарзі заявник вказує на те, що він звертався з зазначеними клопотання до уповноваженої особи СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області в проваджені якого перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022162510001006 від 13.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Однак, рішення про задоволення клопотання або відмову у його задоволенні прийнято не було, чим порушено вимоги КПК України.
Заявник до суду не з'явився, надав до суду заяву, відповідно до якої він скаргу підтримує та просить розглядати за його відсутності.
Представник СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області в судове засідання не з'явився. Причин неявки суду не повідомив. Через канцелярію суду надав матеріали кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника та представника СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з'явилися.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно скарги, Відділом поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12022162510001006 від 13.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
ОСОБА_2 звертався до уповноваженої посадової особи СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, в проваджені якого перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022162510001006 від 13.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України з клопотаннями від 23.01.2023 року (Реєст. інд. Р-102 від 23.01.2023 року), 27.01.2023 року (Реєст. інд. Р-131 від 30.01.2023 року), (Реєст. інд. Р-132 від 30.01.2023 року), 08.05.2023 року (Реєст. інд. Р-707 від 08.05.2023 року), 18.05.2023 року (Реєст. інд. Р-791 від 18.05.2023 року), 30.05.2023 року (Реєст. інд. Р-866 від 30.05.2023 року).
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду, судом встановлено, що на клопотання ОСОБА_2 від 23.01.2023 року (Реєст. інд. Р-102 від 23.01.2023 року), 27.01.2023 року (Реєст. інд. Р-131 від 30.01.2023 року), (Реєст. інд. Р-132 від 30.01.2023 року) та від 30.05.2023 року (Реєст. інд. Р-866 від 30.05.2023 року) слідчим було надано відповіді, відповідно до вимог чинного законодавства та в порядку передбаченому КПК України.
Таким чином, клопотання від 08.05.2023 року (Реєст. інд. Р-707 від 08.05.2023 року), 18.05.2023 року (Реєст. інд. Р-791 від 18.05.2023 року) не були розглянуті уповноваженою посадовою особою.
Так, в порушення ст. 220 КПК України уповноваженою посадовою особою СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області відомості щодо задоволення або відмову у задоволенні зазначених клопотань, суду та заявнику надано не було, що свідчить про те, що воно розглянуто не було.
Зважаючи на вищенаведене, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої посадової особи СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022162510001006 від 13.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої посадової особи СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022162510001006 від 13.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України- задовольнити частково.
Зобов'язати уповноважену посадову особу СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, в проваджені якого перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022162510001006 від 13.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_2 08.05.2023 року (Реєст. інд. Р-707 від 08.05.2023 року), 18.05.2023 року (Реєст. інд. Р-791 від 18.05.2023 року) та надати відповідь в межах визначених ст. 220 КПК України.
В задоволені іншої частини вимог - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: