Справа № 756/153/23
Провадження № 2/756/1888/23
03 липня 2023 року місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Ткач М.М.,
за участі секретаря судового засідання - Косянчук Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок «Лелека», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок «Лелека», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10 січня 2023 року вищезазначений позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.
03.07.2023 на адресу суду надійшла спільна заява позивача ОСОБА_1 , генерального директора ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» Зукіна В.Д. та третьої особи ОСОБА_2 , в якій учасники судового провадження просять суд затвердити укладену між ними мирову угоду на умовах, які в ній зазначені та закрити провадження у справі.
Учасники судового провадження у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені. При цьому, 03.07.2023 на адресу суду від представника позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд заяви про затвердження мирової угоди за їх відсутності.
Зазначена мирова угода приєднана до справи.
У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Крім того, відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Згідно ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно ч.2 ст.208 ЦПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Як встановлено з ч.2, ч.3 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Частиною 2 ст.256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи, що учасниками судового провадження укладено мирову угоду, яка не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, і стосується лише прав та обов'язків сторін, сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди та ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у мировій угоді, перевіривши повноваження сторін, суд прийшов до висновку, що указану мирову угоду необхідно затвердити та закрити провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Керуючись статтями 49, 207, 208, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд
Спільну заяву позивача ОСОБА_1 , генерального директора ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» Зукіна В.Д. та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок «Лелека», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - задовольнити.
Затвердити мирову угоду, укладену 30 червня 2023 року між позивачем ОСОБА_1 , генеральним директором ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» Зукіним В.Д. та третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 на таких умовах:
« МИРОВА УГОДА
у справі №756/153/23 (2/756/1888/23)
м. Київ 30 червня 2023 р.
Громадянка України ОСОБА_1 (надалі за текстом - «Позивач»), з однієї сторони, та
Товариство з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок «Лелека» (надалі за текстом - «Відповідач»), в особі генерального директора Зукіна Валерія Дмитрійовича, що діє на підставі Статуту, з другої сторони, та
Громадянин України ОСОБА_2 (надалі за текстом - «Третя особа»), з третьої сторони, в подальшому разом іменуються «Сторони», а кожна окремо - «Сторона», з метою врегулювання спору в цивільній справі № 756/153/23 (2/756/1888/23) у відповідності до ст. ст. 49, 207, 208 ЦПК України, уклали цю мирову угоду (надалі за текстом - «Мирова угода») на наступних умовах:
1. Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 10.01.2023 р. відкрито провадження у справі № 756/153/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок «Лелека» про стягнення грошових коштів, третя особа ОСОБА_2 , у розмірі 73 144,00 грн. (сімдесят три тисячі сто сорок чотири гривні 00 копійок).
2. З метою врегулювання спору, зазначеного у п. 1 цієї Мирової угоди, Сторони домовились про такий порядок (спосіб) його врегулювання (умови примирення):
2.1. Відповідач визнає заборгованість перед Третьою особою, зазначену у п. 1 цієї Мирової угоди, за попереднім договором № 58П/02/2022 про надання медичної допомоги (медичних послуг) з ведення пологів (одноплідна вагітність) Пакет «Комфорт», укладеного 17.02.2022 року між Позивачем та Відповідачем, загальний розмір якої становить 73 144,00 грн. (сімдесят три тисячі сто сорок чотири гривні 00 копійок).
2.2. Відповідач зобов'язується сплатити зазначену у п. 1 цієї Мирової угоди заборгованість протягом 3 (трьох) місяців - з липня 2023 року по вересень 2023 року включно, шляхом перерахування відповідних сум щомісячними платежами на банківський рахунок Третьої особи, зазначений у розділі 8 цієї Мирової угоди, відповідно до наступного графіку:
Розмір заборгованості, що підлягає сплаті: 29867,00грн., кінцевий термін сплати до 31.07.2023р. включно;
Розмір заборгованості, що підлягає сплаті: 29867,00грн., кінцевий термін сплати до 31.08.2023р. включно;
Розмір заборгованості, що підлягає сплаті 13410,00грн., кінцевий термін сплати до 30.09.2023р. включно.
2.3. Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості.
2.4. Позивач та Третя особа підписанням цієї Мирової угоди підтверджують, що отримання грошових коштів в сумі, зазначеній у п. 1 цієї Мирової угоди, вичерпує наявність спору між Сторонами в межах справи № 756/153/23 в повному обсязі, а також не заявляють та у майбутньому не будуть заявляти будь-яких вимог, пов'язаних зі стягненням неустойки (штрафу, пені) та/або трьох процентів річних від простроченої суми у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України у зв'язку з несвоєчасним поверненням Відповідачем грошових коштів за попереднім договором № 58П/02/2022 про надання медичної допомоги (медичних послуг) з ведення пологів (одноплідна вагітність) Пакет «Комфорт» від 17.02.2022 року а також від стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
3. Позивач, Відповідач та Третя особа заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб.
4. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх волевиявленню та інтересам.
5. Сторони усвідомлюють, що у разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом і може бути подана Позивачем для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
6. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою Оболонського районного суду міста Києва.
7. Ця Мирова угода складена українською мовою в чотирьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін та один - для Оболонського районного суду міста Києва.
8. Реквізити та підписи Сторін:
ОСОБА_1 ,
Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,
РНОКПП НОМЕР_1 ,
паспорт НОМЕР_2 , виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській обл., 08.08.2007
тел.: НОМЕР_3
(підпис) ОСОБА_1
Товариство з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок «Лелека»
Місцезнаходження: 04075, м. Київ, вул. Квітки Цісик, буд. 56
Код ЄДРПОУ 39155132
Тел: НОМЕР_4
e-mail: info@leleka.com.ua
Генеральний директор
(підпис) В.Д.Зукін
ОСОБА_2
Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
Адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ,
РНОКПП НОМЕР_5 ,
Паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 30.06.1998 р., тел.: НОМЕР_7
Банківські реквізити: IBAN: НОМЕР_8 , БАНК АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (Монобанк),
номер карткового рахунку: НОМЕР_9
(підпис) ОСОБА_2 »
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок «Лелека», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - закрити.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред'явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М.М. Ткач