Справа №:755/8958/23
Провадження №: 2/755/4714/23
"04" липня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-
ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено, що позов не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
На підтвердження позовних вимог та викладених у позові обставин не надано докази щодо реєстрації права власності за відповідачем на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , що є предметом спору (надано лише копію договору купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно від 15.09.2011).
Також копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів подані без повного відтворення їх змісту, оскільки зі змісту копії свідоцтва серії НОМЕР_1 не можливо з'ясувати належність марки та моделі транспортного засобу відповідачу, а з копії свідоцтва серії НОМЕР_2 не вбачається особи власника та дати реєстрації транспортного засобу «Чері Тіго».
Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Пунктом 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
В свою чергу, у позовній заяві не зазначено у кого знаходяться оригінали документів, копії яких додано до позову.
Крім цього, позовна заява не в повному обсязі оплачена судовим збором.
Виходячи із зазначеної у позовній заяві ціни позову, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 13 420,00 грн., натомість до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору від 09.05.2023 на суму 8 052,00 грн.
Таким чином, позивачу з урахуванням вже сплаченого судового збору, необхідно здійснити доплату у розмірі 5 368,00 грн.
Судовий збір необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Дніпров.р-н., код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA478999980313141206000026005, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.
До позовної заяви не додано доказів щодо дійсної вартості спірного рухомого майна та нерухомого майна, та, взагалі, в позові не зазначено про дійсну вартість спірних транспортних засобів.
Верховний Суд у постанові від 11.09.2019 по справі № 756/12009/15-ц зазначив, що вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.
Доказів щодо погодження між сторонами розміру ціни позову зазначеної у позовній заяві не надано.
В позовній заяві вказано, що додатком до позову є клопотання про призначення експертизи, однак таке клопотання в переліку додатків не зазначене та до позову не долучене.
На виконання вимог ухвали необхідно надати виправлену позовну заяву, її копію для вручення відповідачу та додані до позову документи у кількості учасників судового розгляду.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя