Справа № 583/4652/20
2-с/583/27/23
04 липня 2023 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
03.07.2023 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, в якій просить скасувати судовий наказ справа № 583/4652/20 провадження 2-н/583/457/20 від 22.12.2020 р., виданий Охтирським міськрайонним судом, про стягнення з нього заборгованості по оплаті за житлово-комунальних послуг в сумі 19632,55 грн. та 210,20 грн. судових витрат на користь ПАТ «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» та допустити поворот виконання судового наказу по справі № 583/4652/20 провадження 2-н/583/457/20 від 22.12.2020 р., який виданий Охтирським міськрайонним судом. Заяву мотивує тим, що 23.06.2023 р. отримав копію судового наказу Охтирського міськрайонного суду від 22.12.2020 р. про стягнення з нього заборгованості за надані житлово-комунальні послуги на користь заявника в розмірі 19632,55 грн. за період з 01.01.2020 р. по 31.10.32020 р. Він ( ОСОБА_1 ) не погоджується з сумою заборгованості за житлово-комунальні послуги, так як в доданому до заяви розрахунку не враховані здійснені ним оплати за надані послуги в січні 2020 року в розмірі 2000 грн., в лютому 2020 року в розмірі 2200 грн., в березні 2020 року в розмірі 570,75 грн., що підтверджується платіжними інструкціями про оплату комунальних послуг за відповідні місяці. Вважає, що постановлений судовий наказ від 22.12.2020 р. підлягає скасуванню.
Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.
За приписами ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Встановлено, що на підставі заяви ПАТ «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» Охтирським міськрайонним судом Сумської області 22.12.2020 р. видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» (рахунок НОМЕР_1 в АТ АБ «Південний» м. Одеса), заборгованість по оплаті за житлові та житлово-комунальні послуги за період з січня 2020 року по жовтень 2020 року включно в сумі 19632,55 грн. (дев'ятнадцять тисяч шістсот тридцять дві грн.. 55 коп.) та 210,20 грн. (двісті десять грн.. 20 коп.) судових витрат, що були сплачені стягувачем при подачі заяви.
Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, а також встановлені під час розгляду заяви обставини, суд дійшов висновку про скасування судового наказу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 грудня 2020 р. у справі № 583/4652/20 пр. № 2-н/583/457/20 за заявою ПАТ «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлові та житлово-комунальні послуги.
Заявником також заявлено клопотання про вирішення питання про поворот виконання судового наказу.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомуст.444 цього кодексу.
Згідно ч. 6 ст.444 ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.
Однак, заявником не додано документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку.
Також відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
За змістом ч. 2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Всупереч вимог наведених норм заявником до заяви про поворот виконання судового рішення не надано документ, який підтверджує те, що стягнута за судовим наказом сума списана з заявника установою банку. Також не додано доказів надіслання (надання) заяви про поворот виконання іншим учасникам справи, зокрема, стягувачу.
Відповідно до ч. 4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи, що заява про поворот виконання судового наказу, подана на стадії виконання судового рішення без додержання встановлених ч.6 ст. 444, ч.2 ст. 183 ЦПК України вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення її заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та поворот виконання судового наказу задовольнити частково.
Скасувати судовий наказ Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 грудня 2020 р. у справі № 583/4652/20 пр. № 2-н/583/457/20 за заявою ПАТ «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлові та житлово-комунальні послуги в сумі 19632,55 грн. та судових витрат в сумі 210,20 грн.
Заяву ОСОБА_1 в частині повороту виконання судового наказу по справі № 583/4652/20 повернути заявнику без розгляду.
Роз'яснити заявнику ПАТ «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова