Справа № 755/6687/22
про призначення експертизи
"04" липня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Арапіної Н.Є.
з секретарем Сич В.С.
за участі
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова Група» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Свої вимоги мотивував тим, що 01 березня 2022 року на перехресті віл. Будівельників та вул. Жмаченка у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «BMW» д.н. НОМЕР_1 , який належить позивачу та цивільно-правова відповідальність якого застрахована за полісом № ЕР-206513877, та автомобіля марки «Peugeot 308», державний номер НОМЕР_2 , який належить відповідачу, цивільно-правова відповідальність якого застрахована за полісом № ЕР-204180649. 25 березня 2022 року Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова Група» перераховано на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 50 000,00 грн. Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 30 березня 2022 року вартість матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу марки BMW», державний номер НОМЕР_1 з урахуванням ПДВ на запасні частини, але без урахування ВТВ становить у розмірі 155 781,88 грн. Отже, різниця між вартістю матеріального збитку та страховою виплатою (страховим відшкодуванням) становить у розмірі 105 781,88 грн. (155 781,88 грн. - 50 000,00 грн.). У зв'язку з чим просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 105 781,88 грн., моральну шкоду у розмірі 15 000,00 грн., матеріальні збитків, які складаються з витрат на оплату вартості експертного дослідження розміру матеріального збитку у розмірі 2 700,00 грн. та витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08 серпня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
18 жовтня 2022 року ухвалою суду постановлено розгляд справи продовжити за правилами загального позовного провадження.
26 жовтня 2022 року ухвалою суду клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повернуто заявнику без розгляду.
01 листопада 2022 року ухвалою суду клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено та постановлено підготовче судове засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, призначене на 09 листопада 2022 року на 12 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON».
09 листопада 2022 року протокольною ухвалою суду залучено до участі у справі Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова Група» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
28 листопада 2022 року ухвалою суду витребувано у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова Група» (вул. Федорова, 32-а, м. Київ, 03038) належним чином завірені матеріали страхової справи щодо виплати ОСОБА_2 страхового відшкодування у розмірі 50 000,00 грн. за страховим випадком за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР-204180649.
Крім того, ухвалою суду від 28 листопада 2022 року провадження у справі зупинено на час проведення судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставлено наступні питання: Які пошкодження було завдано автомобілю марки «BMW» д.н. НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 01 березня 2022 року? Який розмір матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу марки BMW» д.н. НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 01 березня 2022 року станом на день дорожньо-транспортної пригоди?
14 червня 2023 року Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України направлено до суду повідомлення про неможливість проведення експертизи через не надання згоди на проведення експертного дослідження в строки понад 90 днів.
15 червня 2023 року відновлено провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 04 липня 2023 року.
Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представництво інтересів здійснювала ОСОБА_1 .
Представник позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «vkz.court.gov.ua» підтримав позовні вимоги.До суду надійшла заява про надання згоди на проведення експертного дослідження в строки понад 90 днів.
Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання за відсутності сторони відповідача та надання згоди на проведення експертного дослідження в строки понад 90 днів, проведення експертизи без огляду транспортного засобу.
Представник третьої особи до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про проведення судового розгляду за його відсутності.
З огляду на те, що підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень передбачено, що строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів, та у разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), з урахуванням передбаченого Цивільним процесуальним кодексом України строку розгляду справи судом, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, призначеною ухвалою суду від 28 листопада 2022 року.
Керуючись статтями 103, 260, 353 ЦПК України,
Направити цивільну справу № 755/6687/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова Група» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди для проведення судової автотоварознавчої експертизи, яка призначена відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 28 листопада 2022 року для проведення експертного дослідження по матеріалам справи та в строки понад 90 днів.
Провадження у справі № 755/6687/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова Група» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зупинити на час проведення судової почеркознавчої (посмертної) експертизи, яка призначена відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 28 листопада 2022 року.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Н.Є.Арапіна