Справа №:755/15693/21
Провадження №: 1-кс/755/1872/23
"27" червня 2023 р. м.Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12021100040002637 та додані до нього матеріали,
26.06.2023 року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12021100040002637.
Відповідно до ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано їй матеріали 26.06.2023 року.
Дослідивши клопотання про скасування арешту майна та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно до положень ст.171-174 КПК України у клопотанні про скасування арешту в обов'язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна (власник майна тощо); перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт. Також, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.
Разом з тим, матеріали даного клопотання не містять будь-яких відомостей, що підтверджують право власності на майно та відомості щодо кримінального провадження та обставин, які б свідчили про те, що на даний час відпала потреба у подальшому застосуванні арешту майна чи арешт на майно накладений необґрунтовано.
Беручи до уваги, що клопотання про скасування арешту майна подано без додержання вимог ст. 174 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання слід залишити без розгляду.
При цьому, слідчий суддя роз'яснює, що заявник не позбавлений процесуальної можливості повторно ініціювати питання щодо скасування арешту майна, попередньо долучивши відповідні матеріали.
Керуючись ст.ст. 171-174 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12021100040002637 та додані до нього матеріали - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1