2/754/4075/23
Справа № 754/8994/23
Іменем України
04 липня 2023 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: О. Грегуль
Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» - позивач
ОСОБА_1 - відповідач
Позивачем до суду подано позов з проханням стягнути з відповідача за невиконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06.10.2010 у справі № 2-1408/2010 (суддя: Скрипка О.І.): 4385,40 грн. - три проценти річних від простроченої суми та 37771,98 грн. - втрати від інфляції, а також 2684 грн. - судового збору. Своє право вимоги позивач обґрунтовує набуттям ним права вимоги за рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 06.10.2010 у справі № 2-1408/2010 (суддя: Скрипка О.І.).
Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України, 3. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 06.10.2010 у справі № 2-1408/2010 (суддя: Скрипка О.І.) кошти стягнуто солідарно з чотирьох осіб.
У порушення п. 4 і п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зміст позову не містить і в ньому не викладено обставин та не зазначено доказів, чому і з якою метою позивачем не залучаються до участі у справі солідарні з відповідачем інші відповідачі/боржники і по відношенню до яких позивачем взагалі не виконуються вимоги ст. ст. 175-177 ЦПК України, оскільки судове рішення по суті спору впливатиме на права та обов'язки усіх солідарних відповідачів/боржників (ст. ст. 51-54 ЦПК України).
Практика ЄСПЛ виходить з того, що реалізовуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух (рішення ЄСПЛ від 16.12.1992 у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції).
За таких обставин, позов залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позову з його копіями, відповідно до кількості відповідачів/третіх осіб або адрес останніх з обґрунтованим спростуванням зазначених недоліків.
При цьому, супровідний лист має містити номер справи і провадження та прізвище і ініціали судді.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
Подану у справі № 754/8994/23 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (місцезнаходження: м. Київ, пр. Академіка Глушкова, 40, оф. 315, ЄДРПОУ: 38039872) залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.