Справа № 592/9678/23
Провадження № 1-кс/592/4243/23
04 липня 2023 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання ст. слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023200480002290 від 20.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що так, 19.06.2023 приблизно о 21:00 год. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відпочивали в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Під час відпочинку в ресторані, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вживали спиртні напої та поводили себе голосно, заважаючи іншим відвідувачам, в тому числі і раніше не відомим їм ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Надалі, ОСОБА_4 підійшов до столу, де знаходились ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , та останній попрохав ОСОБА_4 відійти від столу та не заважати. ОСОБА_4 , розуміючи, що перебуває у громадському місці, а саме в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_1 », безпідставно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до загальноприйнятих у суспільстві норм поведінки, прагнучи до самовиразу себе в насильстві над іншим, відтак демонструючи особливу зухвалість, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у вигляді спричинення шкоди здоров'ю потерпілому ОСОБА_7 , наніс удар кулаком правої руки в обличчя. Після чого не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_4 спільно в групі з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 нанесли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кулаками обох рук множинні удари по різним частинам тіла, спричинивши тілесні ушкодження та заподіяли фізичний біль. Надалі відвідувачі закладу припинили бійку. Проте, ОСОБА_6 , не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи хуліганські дії, спільно в групі з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці перед рестораном нанесли множинні удари кулаками рук ОСОБА_7 по різним частинам тіла, спричинивши тілесні ушкодження та заподіяли фізичний біль. Вчиняючи хуліганські дії відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_6 в групі з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 усвідомлювали протиправний характер своїх дій, передбачали настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень та заподіянні фізичного болю ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , бажали їх настання, а тому діяли з прямим умислом. Під час досудового розслідування було встановлено, що до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 виїздила бригада Е (Ш) МД КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також телефонним зв'язком було здійснено виклик на лінію « НОМЕР_1 » за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі вищевикладеного, та в зв'язку з тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно вилучити оригінал «Карти виїзду швидкої медичної допомоги (форма 110/о) та «Карти виклику швидкої медичної допомоги» до до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вищевказаним фактом, а також копію архіватора аудіо-запису вхідних дзвінків на лінію « НОМЕР_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , який здійснювався 19.06.2023, надавши додатково інформацію від кого саме надходив виклик та з якого приводу викликали медичних працівників, хто був направлений на виклик, так як ця медична документація має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені. В зв'язку з тим, що інформація може бути знищена або втрачена, прошу дане клопотання розглянути без участі представника Комунального некомерційного підприємства СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Тому просить суд надати тимчасовий доступ до «Карти виїзду швидкої медичної допомоги (форма 110/о) та «Карти виклику швидкої медичної допомоги» до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також копію архіватора аудіо-запису вхідних дзвінків на лінію « НОМЕР_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання слідчий не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв'язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання ст. слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до «Карти виїзду швидкої медичної допомоги (форма 110/о) та «Карти виклику швидкої медичної допомоги» до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також копію архіватора аудіо-запису вхідних дзвінків на лінію « НОМЕР_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , який здійснювався 19.06.2023, надавши додатково інформацію від кого саме надходив виклик та з якого приводу викликали медичних працівників медичної установи, хто був направлений на виклик, так як дана документація та інформація має суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню, яка знаходиться в Комунального некомерційного підприємства СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 та можливість вилучити їх.
Тимчасовий доступ надати ст. слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали -30 днів.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1