Справа № 592/4942/23
Провадження № 3/592/1267/23
04 липня 2023 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Сумській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ст.173 КУпАП,
08.04.2023 близько 18:50 в м. Суми по пр. Перемоги, в під'їзді будинку 39 біля квартири 74, І., ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння справив природні потреби, виражався нецензкрною лайкою в бік ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчини правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Відносно нього неодноразово був застосований привід в судові засідання, який органами внутрішніх справ виконано не було.
Враховуючи те, що згідно ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП є обов'язковою, судом вжито усіх передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення заходів, як для виклику так і для доставки ОСОБА_1 у судові засідання, проте останній до суду не з'являвся, в зв'язку з чим розгляд справи про адміністративне правопорушення відкладався на 11.05.2023, 20.06.2023.
Разом з тим, відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справи за жодних обставин не може виступати як засіб уникнення адміністративної відповідальності, з огляду на закінчення строків накладення адміністративного стягнення, суд вважає за доцільне розглянути дану справу без участі ОСОБА_1 за наявними матеріалами справи.
Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тобто дрібне хуліганство.
Вчинення ОСОБА_1 інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується належними та допустимими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №844282 від 08.04.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відеозаписами із нагрудних камер поліцейських, здійсненим згідно зі ст.40 ЗУ «Про Національну поліцію».
Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Обставин, що відповідно до ст.34 і 35 КУпАП пом'якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує характер порушення та ступінь вини, особу правопорушника, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, та вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції, передбаченої ст.173 КУпАП, оскільки застосування інших адміністративних стягнень в даному випадку є недостатнім для попередження вчинення нових правопорушень.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню зі ОСОБА_1 на користь держави судовий у розмірі 536,80 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173, 283-284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Суддя Т.В. Шияновська