Справа № 592/8268/23
Провадження № 3/592/1847/23
04 липня 2023 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності: громадянина росії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: російська федерація, АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1
за ст. 481 ч. 6 МК України, -
Згідно протоколу про порушення митних правил №0123/80500/23 громадянин росії ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) ввіз транспортний засіб, а саме легковий автомобіль марки «CHEVROLET NIVA» р.н. НОМЕР_2 VIN- НОМЕР_3 на митну територію України 13.08.2021 о 21:36:08 через м/п «Бачівськ» Сумської митниці з метою особистого користування в режимі "Тимчасове ввезення до 1 року». Відповідно до ч. 1 ст. 380 Митного кодексу України громадянин Російської Федерації ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) зобов'язаний був вивезти вказаний транспортний засіб за межі митної території України в строк до одного року, а саме до 13.08.2022. Згідно баз даних ЄАІС ДМСУ та ПІК «Інспектор», станом на 29.05.2023 року транспортний засіб марки «CHEVROLET NIVA» р.н. НОМЕР_4 VIN- НОМЕР_3 , не було вивезено за межі митної території України, у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування, імпорту (випуск для вільного обігу) , вищезазначений транспортний засіб, не поміщений, та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.
Отже, своїми діями громадянин росії ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) перевищив встановлений ч.1 ст.380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу - особистого користування, автомобіля марки «CHEVROLET NIVA» р.н. НОМЕР_4 VIN- НОМЕР_3 більше ніж на тридцять діб.
В суд ОСОБА_3 не з'явився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило. Крім того, його вина повністю підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації товару, що став предметом порушення митних правил.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст.ст. 481 ч.6, 527 п.2, 528, 529 Митного кодексу України -
Накласти на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративне стягнення у виді конфіскації на користь держави предмету порушення митних правил, а саме: автомобіля марки «CHEVROLET NIVA» р.н. НОМЕР_2 VIN- НОМЕР_3 .
Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.М. Катрич