2-а/754/111/23
Справа № 754/7546/23
Іменем України
03 липня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 до Департаменту патрульної поліції в м. Києві, місцезнаходження: м. Київ, вул. С.Хороброго, 9, третя особа: працівник патрульної поліції в м. Києві, який виписав постанову № ЄАС 6794283, ОСОБА_2 (батальйон 4, рота 2) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, -
Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.
Ухвалою судді від 13.06.2023 позовну заяву було залишено без руху з наданням терміну для усунення її недоліків.
20.06.2023 на виконання вищевказаної ухвали позивачем було усунуто зазначені недоліки.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до вимог ст. 19, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 124, 168, 257, 260 КАС України, -
1. Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в м. Києві, третя особа: працівник патрульної поліції в м. Києві, який виписав постанову № ЄАС 6794283, ОСОБА_2 (батальйон 4, рота 2) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення - прийняти до розгляду та відкрити провадження.
2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у відповідності до ст. 262 КАС України.
3. Відповідач має право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. ст. 162, 261 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4.У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
5.Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст. 162, 163, 261 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
6. Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст. 162, 164, 261 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
7.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ds.ki.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: