Справа № 591/4362/23
Провадження № 2-с/591/77/23
4 липня 2023 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Шелєхової Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріли заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
Заявники звернулися до суду з заявою, в якій просять скасувати судовий наказ, оскільки вважають, що вимоги стягувача є незаконними та необгрунтованими. Зазначає, що судом при постановленні наказу не взяті до уваги суттєві обставини справи. Посилається на те, що постійно проживає в Італії, послугами стягувача не користується. Крім цього, в заяві про видачу судового наказу невірно вказано її по батькові.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:
7 червня 2023 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.08.2021 року по 30.04.2023 року в сумі 22557,85 грн., 11,43 грн. - внески за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії, 781,26 грн. - плати за абонентське обслуговування, 719,82 грн. - плати за функціонування ГВП та судовий збір в сумі 268,40 грн.
З наданої боржником заяви вбачається, що він має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Судовий наказ боржником не отриманий.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене, наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 171 ЦПК України,суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми №591/4362/23 від 7 червня 2023 року про стягнення про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.08.2021 року по 30.04.2023 року в сумі 22557,85 грн., 11,43 грн. - внески за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії, 781,26 грн. - плати за абонентське обслуговування, 719,82 грн. - плати за функціонування ГВП та судовий збір в сумі 268,40 грн.
Роз'яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В.Шелєхова