Справа № 947/20873/23
Провадження № 3/947/5489/23
04.07.2023 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., розглянувши у приміщені суду матеріали про адміністративне правопорушення за протоколом серія ВАВ № 885603, які надійшли з ВП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.173-2 КУпАП,
Відповідно до протоколу, 21.06.2023 року, об 11 годині ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювалась нецензурною лайкою в бік свого співмешканця ОСОБА_2 , чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.
ОСОБА_1 про час та місце судового засідання повідомлялася, надала клопотання про проведення судового засідання без її участі.
Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Ст.280 КУпАП передбачені обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.
Так, матеріали адміністративної справи місять: протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, заяву, письмові пояснення, копії постанов про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП від 08.06.2022 та 02.02.2022 року, копію паспорту.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП 08.06.2022 року, тобто більше ніж за рік до вчинення нею адміністративного правопорушення відповідно до протоколу серії ВАВ № 885603 від 21.06.2023 року.
На підставі досліджених матеріалів справи, приходжу до висновку, що обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження, оскільки суду не надано жодних належних доказів вчинення повторно протягом року ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи, що в судовому засіданні наявними в справі матеріалами не було доведено наявності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП в діях ОСОБА_1 , суддя приходить до переконання, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 122ч.4, 247 ч.1 п.1, 251, 252, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невинноюу скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
На підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити за відсутністю в діях останньої події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.
Суддя Чаплицький В. В.