Справа № 752/9944/23
Провадження № 1-кс/752/4508/23
про тимчасовий доступ до речей та документів
03 липня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100000000536 від 05.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156-1, ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 301 КК України, -
встановив:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю проведення огляду особистого листування підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.
Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100000000536 від 05.05.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156-1, ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 301 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що не пізніше 26.04.2023, після отримання на невстановленому інтернет ресурсі номер телефону малолітньої особи - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ОСОБА_5 , виник умисел на домагання дитини для сексуальних цілей, вчинення розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_6 та розповсюдження творів, зображень порнографічного характеру серед неповнолітніх.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , дізнавшись, що вік ОСОБА_6 становить дванадцять років та вона є дитиною, починаючи з 26.04.2023, за допомогою месенджера «Telegram», тобто з використанням інформаційно - телекомунікаційних систем, розпочав спілкування з малолітньою ОСОБА_6 .
У подальшому, близько 13 год 08 хв 14.05.2023, ОСОБА_5 , ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з метою розбещення, надіслав ОСОБА_6 , яка в цей час знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 , фотографії та відеоматеріал - твір порнографічного характеру, а саме повідомлення з зображенням чоловічого статевого органу та відеофайл із актом мастурбації, а також повідомив про його намір вчинити щодо неї дії сексуального характеру при їх зустрічі, спонукаючи ОСОБА_6 до направлення йому, ОСОБА_5 , фото та відеоматеріалів з її оголенням.
У подальшому, ОСОБА_7 вчинив дію для зустрічі з ОСОБА_6 , з метою вчинення стосовно неї дій сексуального характеру та розпусних дій, повідомивши останній за допомогою месенджера «Telegram» близько 13 год 00 хв 24.05.2023, в той час коли ОСОБА_6 перебувала за адресою: АДРЕСА_2 , про необхідність їх зустрічі близько 13 год 44 хв 24.05.2023 на зупинці громадського транспорту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , де того ж дня, 24.05.2023, близько 13 год 44 хв, його було затримано працівниками правоохоронного органу.
Таким чином, стрілець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи, що ОСОБА_6 є малолітньою особою, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, діючи умисно, у порушення вимог ст. ст. 3, 53, 68 Конституції України, ст. ст. 1, 21, 30-2 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 2, 23, 19, 34, 36 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991, ст. ст. 20, 22, 23 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, ратифікованої Законом України «Про ратифікацію Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» від 20.06.2012, ст. ст. 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту ІНФОРМАЦІЯ_4 , маючи на меті розповсюдження зображень, творів порнографічного характеру серед неповнолітніх, за допомогою месенджеру «Telegram», близько 13 год 08 хв 14.05.2023 надіслав на адресу ОСОБА_6 , яка перебувала за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлення з зображенням чоловічого статевого органу та відеофайл із актом мастурбації, які відповідно до висновку експертизи відносяться до порнографії.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у розповсюдженні творів, зображень порнографічного характеру серед неповнолітніх тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.
Також, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що ОСОБА_6 є малолітньою особою, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, діючи умисно, у порушення вимог ст. ст. 3, 53, 68 Конституції України, ст. ст. 1, 21, 30-2 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 2, 23, 19, 34, 36 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991, ст. ст. 20, 22, 23 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, ратифікованої Законом України «Про ратифікацію Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» від 20.06.2012, ст. ст. 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту ІНФОРМАЦІЯ_4 , маючи на меті вчинення розпусних дій щодо ОСОБА_6 , які здатні викликати моральне розбещення останньої, порушити її нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток, за допомогою месенджеру «Telegram», близько 13 год 08 хв 14.05.2023 надіслав на адресу ОСОБА_6 , яка перебувала за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлення з зображенням чоловічого статевого органу та відеофайл із актом мастурбації, які відповідно до висновку експертизи відносяться до порнографії.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні розпусних дій щодо малолітньої особи, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України;
Крім цього, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що ОСОБА_6 є малолітньою особою, діючи умисно, у порушення вимог ст. ст. 3, 53, 68 Конституції України, ст. ст. 1, 21, 30-2 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 2, 23, 19, 34, 36 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991, ст. ст. 20, 22, 23 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, ратифікованої Законом України «Про ратифікацію Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» від 20.06.2012, ст. ст. 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту ІНФОРМАЦІЯ_4 , близько 13 год 00 хв 24.05.2023, в той час, коли ОСОБА_6 перебувала за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив дію для зустрічі з останньою з метою вчинення стосовно неї, ОСОБА_6 , дій сексуального характеру та розпусних дій, повідомивши з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, а саме за допомогою месенджеру «Telegram» про необхідність їх зустрічі близько 13 год 44 хв 24.05.2023 на зупинці громадського транспорту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , де того ж дня, 24.05.2023, близько 13 год 44 хв, його було затримано працівниками правоохоронного органу.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156-1 КК України, а саме пропозиції зустрічі, зробленої повнолітньою особою, у тому числі з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, щодо малолітньої особи, з метою вчинення стосовно неї будь-яких дій сексуального характеру або розпусних дій, у разі якщо після такої пропозиції було вчинено хоча б одну дію, спрямовану на те, щоб така зустріч відбулася.
24.05.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України в ході чого вилучено належний йому мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy M31», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , S/N НОМЕР_4 , в якому встановлені сім-карти з абонентськими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .
24.05.2023 під час обшуку квартири АДРЕСА_4 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено:
- мобільний телефон марки «Oukitel» моделі «k15 plus» ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_9 ;
- мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 8A» ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 ;
- планшетний комп'ютер марки «Samsung» моделі «Tab Z30», FCC ID: НОМЕР_12 ;
- планшетний комп'ютер у корпусі рожевого кольору без індивідуальних ознак;
- оптичний носій - диск для лазерних систем зчитування марки «Verbatim», формату «CD-R».
25.05.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156-1, ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 301 КК України.
31.05.2023 слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме:
- мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy M31», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , S/N НОМЕР_4 , з сім-картами з абонентськими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ;
- мобільний телефон марки «Oukitel» моделі «k15 plus» ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_9 ;
- мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 8A» ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 ;
- планшетний комп'ютер марки «Samsung» моделі «Tab Z30», FCC ID: НОМЕР_12 ;
- планшетний комп'ютер у корпусі рожевого кольору без індивідуальних ознак;
- оптичний носій - диск для лазерних систем зчитування марки «Verbatim», формату «CD-R».
Наразі виникла необхідність в проведенні огляду особистого листування підозрюваного ОСОБА_5 з малолітньою потерпілою ОСОБА_6 та іншими особами, які також можуть бути потерпілими від аналогічних злочинів, які містяться в зазначених вище мобільних пристроях.
З метою встановлення об'єктивних обставин події та всіх осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а також у зв'язку з необхідністю неухильного дотримання вимог ст. 2 КПК України, виникла необхідність в отриманні відомостей та інформації, зазначеної в п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, яка необхідна для встановлення фактичних обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення.
Без отримання вищезазначеної інформації стороні кримінального провадження, з боку обвинувачення, неможливо виконати вимоги ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, причетних до вчинення злочину та реального механізму вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості, які будуть отримані в ході огляду мобільних пристроїв, вилучених у ОСОБА_5 , можуть мати суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення. У зв'язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до особистого листування підозрюваного ОСОБА_5 шляхом огляду вилучених мобільних пристроїв.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, згідно п.16 листа ВССУ від 05.04.2013 року №223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» слідчі судді мають враховувати, що однорідні питання, які потрібно з'ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов'язаних між собою (при цьому необхідність з'ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі. Такий підхід доцільно застосовувати для розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів.
Слідчим в клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 12023100000000536 від 05.05.2023, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю проведення огляду особистого листування підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- мобільного телефону марки «Samsung», моделі «Galaxy M31», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , S/N НОМЕР_4 , з сім-картами з абонентськими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ;
- мобільного телефону марки «Oukitel» моделі «k15 plus» ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_9 ;
- мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 8A» ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 ;
- планшетного комп'ютера марки «Samsung» моделі «Tab Z30», FCC ID: НОМЕР_12 ;
- планшетного комп'ютера у корпусі рожевого кольору без індивідуальних ознак, які вилучені у ОСОБА_5 та є речовими доказами у кримінальному проваджені № 12023100000000536 від 05.05.2023 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов'язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1