Справа № 947/6279/23
Провадження № 2-о/947/169/23
про залишення заяви без розгляду
04.07.2023 рокуКиївський районний суд м. Одеси,
головуючий суддя Куриленко О.М.,
за участю представника заявника - ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи - Латій О.В.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Перчеклій Інесса Миколаївна про встановлення факту, що має юридичне значення,
22 лютого 2023 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановити факт родинних відносин, а саме, що матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена заява передана судді Салтан Л.В., яка ухвалою від 09 березня 2023 року відкрила провадження у справі та призначила судове засідання.
Разом із заявою представник заявника надала клопотання про витребування від приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Перчеклій Інесси Миколаївни належним чином засвідчені копії: - заяви ОСОБА_3 про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; - заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; - довідки зі Спадкового реєстру щодо спадкодавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В. клопотання представника заявника про витребування доказів було задоволено.
У зв'язку з відстороненням від посади судді ОСОБА_6 , справу було передано для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Згідно повторного автоматизованого розподілу справу передано судді Куриленко О.М., яка ухвалою від 25.04.2023 року прийняла справу до свого провадження та призначила судове засідання.
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.
У судове засідання з'явилась представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , яка вимоги заяви підтримала.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.
Заінтересована особа приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Перчеклій Інесса Миколаївна у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Під час розгляду справи судом встановлено, що з заявлених вимог, вбачається що даний спір є спором про право на спадкове майно, яке належало померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 .
Обговоривши заявлене клопотання, заслухавши думку представника заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Тобто, з точки зору даної норми закону та ст.315 ЦПК України юридичний факт в порядку окремого провадження може бути встановлено, якщо він тягне виникнення безспірного права
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5 , про що Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зроблено відповідний актовий запис за № 576, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 . Після її смерті відкрилась спадщина.
Після отримання судом копії спадкової справи № 39/2022 року з'ясувалось, що з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , окрім заявника, звернулась також донька померлої ОСОБА_3 .
У відповідності зі ст. 1223 ЦК у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.
Згідно зі ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст. 1216, 1217 та 1220 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) та здійснюється за заповітом, або за законом та відкривається внаслідок смерті цієї особи.
29 червня 2022 року за заявою доньки померлої, ОСОБА_3 , про прийняття спадщини приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Перчеклій І.М. відкрита спадкова справа щодо майна померлого № 39/2022, в якій вона зазначила, що крім неї інших спадкоємців передбачених законом немає.
Та згодом, 22 грудня 2022 року, із заявою про прийняття спадщини звернувся заявник ОСОБА_2 , яка повідомив, що крім нього, спадкоємцем за законом є ОСОБА_3 .
Отже зі спадкової справи вбачається, що між сторонами виник спір про право, а саме: право заявника на спадкування майна після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки донька спадкодавця в заяві про прийняття спадщини не зазначала його як спадкоємця.
Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Виходячи з цих обставин та наявності між сторонами спору про право, дана справа не може бути розглянута в порядку окремого провадження, а тому підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи даної категорії розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Тобто, критерієм наявності спору про право у справах окремого провадження є сама можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов'язків у третіх осіб внаслідок встановлення певного факту навіть за відсутності заперечень таких осіб.
З точки зору закону під спором про право в справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов'язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви.
У зв'язку з вищевикладеним суд дійшов до висновку, що заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин необхідно залишити без розгляду, роз'яснивши йому право звернення до суду в порядку позовного провадження.
Керуючись ст.ст.293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Перчеклій Інесса Миколаївна про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику право подати позов на загальних підставах.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Куриленко О. М.