Справа № 486/1289/22
Провадження № 2/486/179/2023
30 червня 2023 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючої - судді Волкової О.І.,
за участю: секретаря судового засідання - Жук А.Ю.,
позивачки - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
До Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, що була уточнена (а.с. 82).
Уточнену позовну заяву позивачка ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем у них народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Віолета є студенткою 2 курсу Міжрегіональної академії управління персоналом Польсько-Український освітній центр при МАУМ. Їх донька навчається на платній основі на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно себе забезпечувати. У зв'язку з продовженням навчання ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги з боку батьків. Вона не може самостійно забезпечувати доньку, а відповідач є працездатним, тому має змогу сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання.
У судове засідання 30.06.2023 позивачка ОСОБА_1 підтримала уточнену позовну заяву (а.с. 82) та просила її задовольнити.
У судове засідання 30.06.2023 відповідач ОСОБА_3 не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 , що підтверджується її свідоцтвом про народження (а.с. 4).
Відповідно до довідки № 106 від 13.09.2022 ОСОБА_2 є студенткою 2 курсу Одеського інституту Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом», спеціальність «Психологія», спеціалізація «Практична психологія» (наказ про зарахування № 2078-н від 09.06.2022), освітньо-кваліфікаційний рівень «Бакалавр», форма навчання: денна, на контрактній основі, стипендію не отримує. Термін навчання - з 07.06.2022 по 15.06.2025 (а.с.5).
Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.
Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно ст. 27 Конвенції про захист прав дитини батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
У відповідності до ч. 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.
Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати.
Згідно з ст. 199 СК Україн, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно з ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів:
- походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв'язку (усиновлення);
- досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років;
- продовження ними навчання;
- потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі;
- наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Судом враховується рівність обов'язків батьків щодо утримання дитини та з огляду на викладене приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Суд враховує необхідність у матеріальній допомозі повнолітньої дитини, в тому числі і оплати на навчання, на транспорт, потреби у належному харчуванні та інше, то вважає за можливе стягувати із відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача щомісяця, починаючи із дати подання позову до досягнення дитиною 23 років за умови продовження нею навчання.
Частиною 1 статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від судового збору позивачі - позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.
Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача необхідно стягнути у дохід держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.
Керуючись статтями 1, 2, 5, 11, 43, 49, 76-81, 89, 141, 210, 258-259, 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 про про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача, щомісяця, починаючи з 02 листопада 2022 року, до досягнення дитиною 23 років, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_5 , за умови продовження нею навчання.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.
Стягнути із ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок судових витрат.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення.
Повний текст рішення складено та підписано 04 липня 2023 року.
Суддя Южноукраїнського
міського суду Олена ВОЛКОВА