Центральний районий суд м. Миколаєва
Справа № 490/2938/22
1-кс/490/1985/2022
03 серпня 2022 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на незаконне затримання, -
03.08.2022р. адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із зазначеною скаргою на незаконне затримання останнього.
В обґрунтування поданої скарги адвокат ОСОБА_2 зазначив, що 31.07.2022р. ОСОБА_3 був затриманий на підставі ст. 208 КПК України, який на даний час утримується в ІТТ № 1 ГУНП в Миколаївській області. Вказане затримання вважає незаконним.
Ознайомившись із поданою скаргою, слідчий суддя вважає необхідним повернути скаргу заявнику з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
У поданій адвокатом ОСОБА_2 скарзі зазначено, що ОСОБА_3 утримується в ІТТ № 1 ГУНП в Миколаївській області. Ізолятор тимчасового тримання знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла, 44, тобто на території Заводського району міста Миколаєва, а отже вирішення скарги щодо незаконності затримання віднесено до компетенції суду, на території якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, тобто Заводського районного суду м. Миколаєва.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
З огляду на зазначене, скарга адвоката ОСОБА_2 підлягає поверненню, оскільки її подано з порушенням правил територіальної підсудності, тобто дана скарга не підлягає розгляду в Центральному районному суді м. Миколаєва.
Одночасно, слідчий суддя вважає за необхідне роз'яснити, що повернення скарги не позбавляє заявника звернутися з цією скаргою до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 206, 304 КПК України, -
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на незаконне затримання - повернути заявнику разом із доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити, що повернення скарги не позбавляє права звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1