нп 3/490/2956/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
Справа № 490/5390/23
29 червня 2023 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовцяя в/ч НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП,-
03.06.2023 року о 15:01 год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «КРАЗ - 255», номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись біля перехрестя вул. Веселинівська та вул. Очаківської в м.Миколаєві, в стані алкогольного сп'яніння. Згідно з результатами тестування на місці зупинки транспортного засобу зі згоди водія за допомогою алкотестера "Драгер", що підтверджується тестом № 193, результат огляду становить 2,65 ‰, чим порушив вимоги п.2.9.а ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 034949 від 03.06.2023 року).
Крім того, 03.06.2023 року о 15:01 год. водій ОСОБА_1 , рухаючись біля перехрестя вул. Веселинівська та вул. Очаківської в м.Миколаєві, керував транспортним засобом «КРАЗ - 255», номерний знак НОМЕР_3 , будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом, згідно постанови ВП 53502443 від 19.02.2019 р. Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя Головного териоріального управління юстиції у Запорізькій області, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 034950 від 03.06.2023 року).
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Викликався в судове засідання, в тому числі, за допомогою SMS-повідомлення. Згідно довідки про доставку SMS, останній був обізнаний про дату судового засідання.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП, за викладених у протоколах про адміністративні правопорушення обставин, підтверджена дослідженими у судовому засіданні матеріалами адміністративної справи, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 034949 від 03.06.2023 року, 03.06.2023 року о 15:01 год. водій ОСОБА_1 рухаючись біля перехрестя вул. Веселинівська та вул. Очаківської в м.Миколаєві, керував транспортним засобом «КРАЗ - 255», номерний знак НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп'яніння. Згідно з результатами тестування на місці зупинки транспортного засобу зі згоди водія за допомогою алкотестера "Драгер", що підтверджується тестом № 193, результат огляду становить 2,65 ‰, чим порушив вимоги п.2.9.а ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Із відомостями вказаного протоколу ОСОБА_1 було ознайомлено, про що останній поставив свій підпис та вказав, що з протоколом не згоден;
- даними тестування за допомогою алкотестера "Драгер" № 193 від 13.04.2023 року, відповідно до якого стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 підтверджено з результатом є 2,65 ‰;
- даними акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якого у ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп'яніння, а саме:різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, не стійка хода, а також зафіксовано результат проходження тестування за допомогою алкотестера "Драгер" з показником 2,65 ‰;
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 034950 від 03.06.2023 року, згідно яких 03.06.2023 року о 15:01 год. водій ОСОБА_1 рухаючись біля перехрестя вул. Веселинівська та вул. Очаківської в м.Миколаєві, керував транспортним засобом «КРАЗ - 255», номерний знак НОМЕР_3 , будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом, згідно постанови ВП 53502443 від 19.02.2019 р. Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя Головного териоріального управління юстиції у Запорізькій області, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.
Із відомостями вказаного протоколу ОСОБА_1 було ознайомлено, проте останній від підпису відмовився;
- копіює постанови Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя Головного териоріального управління юстиції у Запорізькій області ВП 53502443 від 19.02.2019 р.;
- відеозаписом обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно з яким зафіксовано факт проходження ним тестування на стан алкогольного сп'яніння за допомогою алкотестера "Драгер" та результати такого тестування.
Відповідно до довідки УПП в Миколаївській області, з наявних облікових даних АІС МВС України громадянин ОСОБА_1 отримував (має) посвідчення водія на право керування транспортними засобами НОМЕР_4 від 20.04.2016 року.
Відповідно до п. 2.9.а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно ч. 4 ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Що стосується адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, то вина ОСОБА_1 також є доведеною.
Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Беручи до уваги, що в провадженні судді перебуває два протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД №034949 від 03.06.2023 року та ААД №034950 від 03.06.2023 року, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які розглядаються одночасно, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення має бути накладено в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому враховуючи особу винного, який до адміністративного відповідальності притягається вперше, визнання провини, ступінь його вини, відсутність інших відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одної тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, на користь Держави, який сплатити на розрахунковий рахунок UA438999980313010149000014001, отримувач коштів Миколаївське ГУК/Микол. обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, код банку отримувача (МФО) 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу: протокол серії ААД № 034949 від 03.06.2023 року, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.
Штраф має бути сплачений протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.І. Демінська