Справа № 946/595/23
Провадження № 1-кс/946/1442/23
29 червня 2023 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю: представника володільця майна - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника володільця майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
28.06.2023 року представник володільця майна ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на автомобіль марки «Nissan Qashqai», 2008 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , мотивуючи тим, що в провадженні слідчого відділення Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023162150000110 від 24.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 січня 2023 року було накладено арешт на автомобіль марки «Nissan Qashqai», 2008 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , із забороною відчуження, володіння та користування. На теперішній час по вказаному кримінальному провадженню проведені необхідні експертизи з лютого місяця 2023 року жодних слідчих дій з ОСОБА_6 не проведено. На теперішній час експертом автомобіль вже оглянуто (у квітні 2023 року) та досліджено, що вказує на відсутність необхідності в застосуванні арешту та заборони розпорядження та користування автомобілем. Вважає, що позбавлення права користування та розпорядження автомобілем марки «Nissan Qashqai», 2008 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , є надмірним обтяженням, особи в діях якої немає складу жодного кримінального правопорушення. Також, зазначає, що в даному випадку обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для власниці, є неспівмірні та явно порушуватиме справедливий баланс між інтересами власника, гарантованими законом і завданням цього кримінального провадження. Таким чином, вважає, що можливо повністю зняти арешт з автомобіля марки «Nissan Qashqai», 2008 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , яким володіє та керує ОСОБА_6 .
В судовому засіданні представник власника майна просив заяву задовольнити, зазначивши, що відпала необхідність в арешті майна, експерт вже оглянув авто та всі необхідні дії з майном вже вчинені. Жодних вм'ятин, подряпин на авто не має. Слідчому експерименту не завадить скасування арешту майна.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечували проти скасування арешту на майно, зазначили, що призначено ряд судових експертиз, які направлені до експертних установ. Огляд проведено, однак висновки експертиз ще не надійшли. Можливо, що вказане майно ще буде потрібно експерту для дослідження. Оскільки особа не визнає себе винною, можливо доцільним буде у наступному призначати судові експертизи.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши пояснення заявника, слідчого, прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023162150000110 від 24.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 січня 2023 року було накладено арешт на автомобіль марки «Nissan Qashqai», 2008 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , із забороною відчуження, володіння та користування.
За змістом ч.ч.1, 2, 4 ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається зі змісту статей 170, 173 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення особи можливості відчужувати певне майно або користуватися ним; судом застосовується найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукувані) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до 276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
Однак, як встановлено в судовому засіданні, та вбачається із матеріалів кримінального провадження, у кримінальному провадженні за №12023162150000591 призначено ряд судових експертиз та висновків експерта ще не отримано.
Слідчому судді не надано доказів того, що необхідні слідчі дії із вказаним майном вже проведені, що необхідність в арешті автомобіля марки «Nissan Qashqai», 2008 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , відпала та відсутні підстави для збереження накладеного арешту на вказане майно.
Крім того, в разі скасування арешту, штучно може бути створена перешкода у встановленні об'єктивної істини по справі шляхом втрати суттєвого доказу.
Таким чином, доказів того, що арешт на майно було накладено ухвалою від 27 січня 2023 року необґрунтовано або що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, слідчому судді не надано, а отже слідчий суддя доходить до висновку про відсутність підстав для скасування арешту на вказаний транспортний засіб.
В силу ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -
У задоволенні клопотання представника володільця майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 04.07.2023р. о 13:30 год.
Слідчий суддя: ОСОБА_1