нп 3/490/2464/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
Справа № 490/3330/23
02.06.2023р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, мешкає у АДРЕСА_1 ,
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
На адресу суду надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. Згідно протоколу вбачається, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків, щодо своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як її дитина під час дистанційного навчання гуляла вулицями, знаходилась на проїзній частині дороги, а ОСОБА_1 в цей час знаходилася вдома з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота , чим порушила ст. 150 Сімейного кодексу та вимоги ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства».
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не пояснив. Жодних заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу приходжу до наступних висновків.
Так дії ОСОБА_1 було кваліфіковано як вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Положеннями ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
При цьому матеріали справи взагалі не конкретизують, які саме дії чи бездіяльність ОСОБА_1 маються на увазі під неналежним вихованням чи ухиленням від виховання, у письмових поясненнях ОСОБА_1 вказала, що відпустила дитину погратися на вулиці з подругою, стан алкогольного сп'яніння вона пояснила тим, що у її родича було день народження і вона випила бокал вина. До справи не додано жодних доказів, які б могли дійсно засвідчувати стан алкогольного сп'яніння у ОСОБА_1 , ступінь сп'яніння та причинний зв'язок між таким її станом та неналежним вихованням дитини.
Враховуючи наведене, вивчивши додані до протоколів матеріали, доходжу до висновку що суду не надано належних доказів того що ОСОБА_1 , якимось чином порушує свої обов'язки, або ухиляється від виховання своїх дітей та участі їх у навчальному процесі, за такого вважаю що у діях останньої відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а провадження по справі, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю.
Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП,
Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити, у зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.
Суддя Дірко І.І.