Справа № 498/364/23
Провадження № 1-кп/498/52/23
04 липня 2023 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Михайлівка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023167390000014 від 07.03.2023 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоборисівка Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше, згідно ст. 89 КК України, не судимого,
у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
06 березня 2023 року, біля 19:00 год. в жилій кімнаті домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 виникла словесна сварка, через раніше неприязні відносини один до одного. Під час даної сварки обвинувачений ОСОБА_4 з метою нанесення тілесних ушкоджень, навмисно наніс потерпілому ОСОБА_6 три удари кулаком правої руки по обличчю в область правого ока, перенісся, та лівої брови, тим самим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: синців на нижній і верхній повіці правого ока, садна над лівою бровою, на шкірі перенісся посередині. Вказані ушкодження не були небезпечними для життя у момент спричинення, мають незначні скороминучі наслідки, тривалістю не більше 6 діб і цим критерієм, згідно п.2.3.5. « Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» ( 1995 р.), відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені даного кримінального проступку визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи. Суду пояснив, що 06 березня 2023 року між ним та ОСОБА_6 виникла сварка. Під час даної сварки він три рази ударив кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_6 . У вчиненому щиро розкаявся, запевняє, що більше кримінальних правопорушень скоювати не буде та просив суворо не карати.
Потерпілий в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він просить розглядати кримінальне провадження у його відсутність. Просить призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
З'ясувавши правильність розуміння ОСОБА_4 суті пред'явленого йому обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши учасникам судового провадження позбавлення права на апеляційний порядок оскарження, недосліджених доказів та обставин справи, за пропозицією прокурора та за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав не доцільним дослідження доказів вини обвинуваченого стосовно тих фактичних обставин справи, які обвинуваченим визнаються та не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого, вивченням письмових доказів та документів, що характеризують особу обвинуваченого, із застосуванням ч. 3ст. 349 КПК України.
При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 1ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання, суд враховує особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше, згідно ст. 89 КК України не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, обставина, що пом'якшує покарання - щире каяття у скоєному, обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає, тому вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у вигляді громадських робіт .
Судових витрат у справі немає.
Керуючись ст.ст.368-374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до Одеського апеляційного суду, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд, а обвинуваченим, які перебувають під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.
Суддя ОСОБА_1