Ухвала від 03.07.2023 по справі 496/3816/21

Справа № 496/3816/21

Провадження № 1-кп/496/205/23

УХВАЛА

03 липня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання проведення в залі судового засідання відеозйомки (відеозапису), звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п.п. 5,12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020160250000570 від 21.10.2020 року стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п.п. 5,12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судове засідання з'явився представник засобів масової інформації для проведення відеозйомки (відеозапису) судового засідання - головний редактор «Альтернатива ОРГ» (посвідчення ОД 1979-709Р/003) Роман Варшанідзе, у зв'язку з чим судом, на обговорення було поставлено питання, щодо надання дозволу на проведення відеозапису (відеозйомки), звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури в залі судового засідання 03.07.2023 року та в усіх наступних судових засіданнях.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував, щодо здійснення відеозапису, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував, що вказаного питання.

Обвинувачені ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_10 в судовому засіданні не заперечували, щодо вказаного питання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

Згідно ч.5 ст. 27 КПК України, під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 27 КПК України, кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу публічності, відкритості і гласності судового провадження, приймаючи до уваги думку учасників кримінального провадження, трансляцію можливо проводити без шкоди для судового розгляду та втручання в особисте життя учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про надання дозволу на здійснення відеозйомки (відеозапису), звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури у судовому засіданні 03.07.2023 року.

Керуючись ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 27 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл головному редактору Альтернатива ОРГ ОСОБА_11 на здійснення відеозйомки (відеозапису), звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури у судовому засіданні 03.07.2023 року та усіх наступних судових засіданнях у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п.п. 5,12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3