Справа № 496/2921/22
Провадження № 1-кп/496/273/23
04 липня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Покровськ, Донецької області, з вищою освітою, не працюючою, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального Кодексу України, -
ОСОБА_4 , діючи умисно у порушення Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР, «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року №62/95-ВР, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 року № 770, наказу Міністерства охорони здоров'я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000 № 188, 09.04.2022 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, більш точний час не встановлено, перебуваючи у дворі біля будинку 31 по вул. Бочарова у м. Одесі, знайшла шість полімерних пакетів, в яких знаходились кристалічні речовини бежевого кольору, які містили особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РУР, після чого шляхом привласнення знайденого, ОСОБА_4 діючи умисно, з метою подальшого особистого вживання, здійснила незаконне придбання зазначеної психотропної речовини. Після цього, зазначену незаконно придбану психотропну речовину, ОСОБА_4 , продовжила умисно, без мети збуту, зберігати для особистого вживання, до моменту, коли 23.04.2022 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, на території блок посту № 17, за адресою: Одеська область, Одеський район, а/д «Київ-Одеса» 438 км (біля Клеверного мосту), ОСОБА_4 була зупинена співробітниками поліції для перевірки документів, в ході якої ОСОБА_5 , на прохання співробітників поліції видати заборонені предмети, дістала з лівої кишені куртки вісім полімерних пакетів та полімерну трубку чорного кольору, які містили особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РУР. В ході огляду місця події, 23.04.2022 року в період часу з 19 години 00 хвилини до 19 години 35 хвилин, за вищезазначеною адресою, зазначені полімерні пакети та полімерну трубку було вилучено. Встановлено, що загальний кількісний вміст РУР в кристалічних речовинах, які знаходились в шести полімерних пакетах, становить 4,397 г, а загальний кількісний вміст РУР в нашаруваннях речовин, які знаходились на внутрішніх стінках двох полімерних пакетів та полімерної трубки, становить 0,0019 г, що відповідно до наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188, у сукупності складає великі розміри психотропних речовин.
Будучи допитаною у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй злочину визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового розслідування. У вчиненому щиро розкаялася, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо неї в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Пояснила, що це для неї життєвий урок, який вона не хоче повторювати та хоче бути корисною державі і заплатити штраф. Висновки для себе зробила та живе гідне життя.
Враховуючи те, що учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз'яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Дії обвинувачуваної ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.
При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до ст. 66 КК України визнає обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченої, щире каяття.
Обставини відповідно до ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.
Обираючи ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка повністю визнала себе винною у вчиненому, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, раніше не судима, обставини які пом'якшують покарання: щире каяття, обставин, які обтяжують покарання - не встановлено та призначає покарання у межах, встановлених санкцією ч.2 ст.309 КК України, у виді штрафу.
Питання про речові докази вирішується судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Судові витрати відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченої.
Цивільний позов по справі заявлений не був.
Керуючись ст.ст. 100,124,174, 371-373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Речові докази по справі: 6 (шість) полімерних згортків синього кольору з речовиною у твердому стані; два прозорі полімерні пакети з нашаруванням речовини білого кольору; пластикову трубку чорного кольору з нашаруванням речовини білого кольору на внутрішній поверхні- знищити.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді по справі №496/1348/22 від 28 квітня 2022 року - скасувати.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати по справі у сумі 3432,40 грн. за проведення експертизи.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення вироку.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.
Суддя ОСОБА_1