Ухвала від 03.07.2023 по справі 914/2177/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"03" липня 2023 р. Справа № 914/2177/21

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду - Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, вих.№63245 від 23 червня 2023 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07 червня 2023 року (підписана 13.06.2023), суддя Манюк П.Т.

про відмову в задоволенні заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу під час розгляду скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця

у справі № 914/2177/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет», м. Київ

до відповідача Фізичної особи підприємця Горбача Андрія Валерійовича, м. Львів

про стягнення заборгованості у розмірі 229 534, 38 грн.

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07 червня 2023 року про відмову в задоволенні заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу під час розгляду скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця у справі № 914/2177/21.

Відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Всупереч наведеному апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, поряд з тим, такі докази не зазначено і у переліку додатків до апеляційної скарги.

Згідно з ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.5 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»).

Статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2023 рік» 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 684 грн.

Відтак, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07 червня 2023 року у справі № 914/2177/21 апелянт повинен сплатити судовий збір в сумі 2 684 грн.

Слід зазначити, що у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2018 року у справі №915/955/15 (пункти 5.1, 5.2) та постанові Об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24 липня 2020 року у справі №911/4241/15 (пункт 6.12.) викладено висновки, що відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору з апеляційних і касаційних скарг на ухвалу господарського суду передбачено у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено цим Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали. Вказаний висновок викладено також у постанові Верховного Суду від 28 листопада 2022 року у справі №910/21530/15.

Відтак, враховуючи наведене, звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції, апелянт повинен сплатити судовий збір, у відповідності до вимог ЗУ «Про судовий збір».

Крім цього, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Всупереч наведеному, скаржником до апеляційної скарги не додано належного доказу (описів вкладення) надіслання копії апеляційної скарги сторонам у справі та заявнику.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та роз'яснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2 684 грн. та належні докази надіслання копії апеляційної скарги сторонам у справі та заявнику (описи вкладення).

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається апелянту в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07 червня 2023 року у справі № 914/2177/21 залишити без руху.

2.Роз'яснити апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2 684 грн. та належні докази надіслання копії апеляційної скарги сторонам у справі та заявнику (описи вкладення).

3.Копію ухвали суду надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Попередній документ
111967759
Наступний документ
111967761
Інформація про рішення:
№ рішення: 111967760
№ справи: 914/2177/21
Дата рішення: 03.07.2023
Дата публікації: 06.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.12.2021)
Дата надходження: 19.07.2021
Предмет позову: про стягнення заборгованості, штрафу, 3% річних та пені
Розклад засідань:
11.10.2021 11:30 Господарський суд Львівської області
01.11.2021 12:20 Господарський суд Львівської області
29.11.2021 10:20 Господарський суд Львівської області
13.12.2021 11:00 Господарський суд Львівської області
23.11.2022 11:30 Господарський суд Львівської області
07.12.2022 10:50 Господарський суд Львівської області
13.03.2023 10:00 Господарський суд Львівської області
01.05.2023 14:40 Господарський суд Львівської області
15.05.2023 15:00 Господарський суд Львівської області
23.05.2023 15:00 Господарський суд Львівської області
23.05.2023 15:10 Господарський суд Львівської області
23.05.2023 15:20 Господарський суд Львівської області
01.06.2023 15:00 Господарський суд Львівської області
07.06.2023 14:00 Господарський суд Львівської області
07.06.2023 14:30 Господарський суд Львівської області
18.09.2023 11:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
МАЗОВІТА А Б
МАЗОВІТА А Б
МАНЮК П Т
МАНЮК П Т
СИНЧУК М М
СИНЧУК М М
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
відповідач (боржник):
ТзОВ "Ашан Україна Гіпермаркет"
заявник апеляційної інстанції:
Приватний виконавець виконавчого округу Л/о Пиць Андрій Андрійович
м.Львів, Горбач Іванна Миколаївна
м.Львів, Кузіна Леся Михайлівна
м.Львів, Новак Роман Петрович
м.Львів, ФОП Горбач Андрій Валерійович
позивач (заявник):
ФОП Горбач Андрій Валерійович
м.Київ, ТзОВ "Ашан Україна Гіпермаркет"
ТзОВ "Ашан Україна Гіпермаркет"
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ