Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/2096/23
нп 1-кс/490/3062/2023 У Х В А Л А
21.04.2021р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Управлінні СБ України в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження №12022230000004566, -
Слідчий СВ Управлінні СБ України в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження №12022230000004566.
В матеріалах доданих до клопотання відсутні відомості про те, що будь-якій особі повідомлено про підозру. Відповідно вбачається, що слідчий просить накласти арешт на майно третіх осіб.
Між тим, відповідно до ст. 64-2 ч. 2 КПК України з клопотанням про арешт майна, що належить або було вилучене у третьої особи (т.т. не обвинуваченого та не підозрюваного) має право звертатися виключно прокурор.
Не зазначення в клопотанні осіб, на чиє майно слідчий має намір накласти арешт, їх адрес, процесуального статусу особи (підозрюваний, обвинувачений, третя особа) не дозволяє встановити належний склад учасників процесу та відповідно унеможливлює взагалі розгляд клопотання з дотриманням вимог КПК України щодо повідомлення учасників процесу.
Таким чином клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 172, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Управлінні СБ України в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження №12022230000004566 - повернути для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині протягом строку, встановленого в ч. 3 ст. 172 КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1