Провадження: 1-в/484/48/23
Справа: 484/4312/21
04 липня 2023 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
у відсутність представника органу пробації ОСОБА_4 (згідно заяви),
засудженого ОСОБА_5 (згідно заяви),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання провідного інспектора Первомайського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 про звільнення від покарання в зв'язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, маючого на утриманні трьоє неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.12.2021 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та 6 місяців з покладенням обов'язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України,-
Провідний інспектор Первомайського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання в зв'язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 .
В поданні вказується, що ОСОБА_5 , засуджений 08.12.2021 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та 6 місяців з покладенням обов'язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України. На виконання даний вирок до Первомайського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшов 17.01.2022 року. За час перебування на обліку засуджений не допускав порушень громадського порядку та умов відбування покарання, за місцем проживання характеризується позитивно, добросовісно виконував покладені судом обов'язки. Посилаючись на викладене, просила задовольнити подання.
В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.
В судове засідання представник органу пробації надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, подання підтримав, просив про його задоволення.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримав в повному обсязі.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 порушень громадського порядку не допускав, обов'язки покладені судом в період іспитового строку виконував, що свідчить про те, що він виправдав довіру суду і може бути звільнений від відбування покарання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
Подання провідного інспектора Первомайського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 про звільнення від покарання в зв'язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , засудженого 08.12.2021 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та 6 місяців з покладенням обов'язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, звільнити від відбування покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя: