Справа № 483/449/23
Провадження 1-кс/483/72/2023
Іменем України
04 липня 2023 року м. Очаків
Слідча суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, що містилися в заяві про вчинення злочину, -
25 квітня 2023 року ОСОБА_3 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, що містилися в заяві від 08 лютого 2023 року.
Скаржниця в жодне судове засідання не з'явилася, при цьому в матеріалах справи наявні підтвердження того, що вона належним чином була повідомленою про розгляд її скарги, а саме: 08 травня, 06 червня та 04 липня 2023 року. В той же час, від скаржниці до суду не надходило жодних заяв та/або клопотань про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду скарги.
За змістом ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
З огляду на принцип диспозитивності кримінального судочинства, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав, слідча суддя дійшла висновку, що поведінка скаржниці свідчить про втрату з її боку інтересу до порушеного в її скарзі питання та необхідності судового контролю за законністю дій посадових осіб ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
З урахуванням положень ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарги було проведено за відсутності прокурора.
Оскільки скаржницею не вжито заходів до виконання вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, тобто особистої явки у судове засідання або повідомлення про причини неявки, слідча суддя дійшла висновку про необхідність залишення її скарги без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 303-307, 309 КПК України, слідча суддя-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, що містилися в заяві про вчинення злочину, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена на протязі п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Слідча суддя: