Справа № 710/668/23
Провадження № 3/710/480/23
04.07.2023 м. Шпола
Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 27.12.2019 органом - 7133, тимчасово не працює, за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
17.05.2023 близько 16:00 години в м. Шпола по вул. Соборна, на привокзальному ринку, ОСОБА_1 , здійснював продаж 2-х пачок цигарок «Strong» з рук.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.156 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час, дату та місце був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, судом установлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст. 156 КУпАП встановлена та підтверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №918547 від 17.05.2023, фото вилучених цигарок, письмовим поясненням ОСОБА_1 , відповідно яких вину визнав.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
Статтею 22 КпАП України визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.
Оцінивши зібрані у справі матеріали, характер скоєного правопорушення та його обставини, ураховуючи, що не завдано шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, ураховуючи особу правопорушника, який не працює, до адміністративної відповідальності не притягувалась, з огляду на вид та розмір передбаченого стягнення ( який складає від 400 до 800 нмдг), зважаючи на мету призначення адміністративного покарання та співмірність можливого стягнення вчиненому правопорушенню, виходячи з принципу розумності, суд уважає за можливе обмежитись усним зауваженням, що у даному випадку, на думку суду, буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КпАП України мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.
Керуючись ст.22,23,ч.3 ст.156,284 КпАП України, суд
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 156 КпАП України, на підставі ст.22 КпАП України, у зв'язку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області.
Суддя О.В. Щербак