Справа № 710/847/23
Провадження № 3/710/607/23
04.07.2023 м. Шпола
Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, за ч.3 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 18.02.2002 Шполянським РВ УМВС в Черкаській області, працює вчителем в Шполянській санаторній школі, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,
ОСОБА_1 не приділяє належної уваги щодо виховання свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв'язку з чим останній 17.06.2023 о 14 годині 30 хвилин в м. Шпола по вул. Соборна, керував скутером «Хонда 35», не маючи на це права керування.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.
Дослідивши матеріали справи судом установлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, стверджується матеріалами справи зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 803799 від 17.06.2023, письмовими поясненнями: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
Статтею 22 КпАП України визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.
Оцінивши зібрані у справі матеріали, характер скоєного правопорушення та його обставини, ураховуючи, що не завдано шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, ураховуючи особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності не притягувалась, зважаючи на мету призначення адміністративного покарання та співмірність можливого стягнення вчиненому правопорушенню, виходячи з принципу розумності, суд уважає за можливе обмежитись усним зауваженням, що у даному випадку, на думку суду, буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КпАП України мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.
Керуючись ст.22,23,ч.3 ст.184,284 КпАП України, суд
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 184 КпАП України, на підставі ст.22 КпАП України, у зв'язку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області.
Суддя О.В. Щербак