Справа № 489/3416/23
Номер провадження 3/489/1431/23
04 липня 2023 року місто Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Костюченко Г.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 188-28 КУпАП відносно :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого КП «ЕЛУ Автодоріг», місце перебування за адресою: АДРЕСА_1 ,
03.07.2023 р. з Управління патрульної поліції в Миколаївській області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ст. 188-28 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 27.06.2023 року, серія ААД №414175, ОСОБА_1 будучі відповідальною посадовою особою за утримання вулично-дорожньої мережі м. Миколаєва, перебуваючи на посаді директора КП «ЕЛУ Автодоріг», не виконав законних вимог (приписів) працівників Національної поліції, а саме №99 від 10.04.2023 р., №88 від 06.04.2023 р. та №103 від 10.04.2023 р.
Відповідно до ст.256 КУпАП, обставини правопорушення встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зазначаються місце, час і суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП, в зв'язку із вчиненням якого було складено протокол відносно ОСОБА_1 , полягає у невиконанні законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дата, час, місце адміністративного правопорушення та суть правопорушення, а саме не зазначено які саме законні вимоги не виконав ОСОБА_1 .
Крім того, відповідно до ст.256 КУпАП протокол підписується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.
В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про ознайомлення ОСОБА_1 з протоколом або відмову його від підпису протоколу, будь-яких доказів про належне направлення ОСОБА_1 повідомлень про запрошення до підрозділу патрульної поліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення, суду не надано.
Враховуючи, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дату, час, місце вчинення правопорушення, суть правопорушення, відсутні відомості про ознайомлення ОСОБА_1 з протоколом або відмову його від підпису протоколу, суд вважає необхідним повернути справу про адміністративне правопорушення для виконання вимог ст. 256 КУпАП.
Керуючись ст. 283 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення за ст. 188-28 КУпАП відносно ОСОБА_1 - повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, для усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.С. Костюченко