441/183/17
6/441/14/2023
03.07.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - Ференц О.І.,
за участю секретаря судового засідання - Пеленської Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городок Львівської області заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа,
26.04.2023 представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого 21.04.2017 Городоцьким районним судом Львівської області у справі № 441/183/17 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заяви покликається на те, що такий виконавчий документ втрачено під час перенесення офісу з приміщення по АДРЕСА_1 .
У судове засідання представник позивача не з'явився, у поданій в суд заяві про видачу дубліката виконавчого документа просив про розгляд справи у його відсутності.
Оглянувши матеріали заяви та цивільної справи № 441/183/17, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 21.04.2017 вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за Кредитним договором б/н від 31.05.2011 у розмірі 37274 грн. 24 коп. та 1800 грн. судового збору.
30.05.2020 на виконання вказаного судового рішення Городоцьким районним судом Львівської області видано виконавчий лист, який позивачем пред'явлено до виконання.
Постановою головного державного виконавця Городоцького ВДВС у Львівському районі Львівської області ЗМУМЮ (м. Львів) Медведчук У.І. від 31.12.2021 виконавчий лист № 2/441/267/2017//441/183/17-ц, виданий 21.04.2017 Городоцьким районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за Кредитним договором б/н від 31.05.2011 в сумі 37274.24 грн. 1800 грн. судового збору, повернуто стягувачу у зв'язку з тим, що коштів та майна, на яке можна звернути стягнення у боржника не виявлено (а.с.65-66).
Під час підготовки справи до розгляду судом встановлено, що ОСОБА_1 помер.
Згідно з ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Як встановлено ч.5 цієї ж статті, у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.
Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.
Аналіз наведених норм дає підстави вважати, що дублікат є документом, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дубліката є заява стягувача або державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено.
Як видно з акту № 01-537 від 28.12.2022, наданого представником заявника, згідно з проведеною звіркою отриманих в період 2015-2023 років і фактично наявних (не пред'явлених в органи Державної виконавчої служби України) виконавчих листів, наказу суду відповідно до розпорядження № 359/DNA0407-17, виявлено факт втрати виконавчого листа про примусове виконання рішення Городоцького районного суду Львівської області у справі 441/183/17 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с.67).
Враховуючи те, що виконавчий лист, виданий Городоцьким районним судом Львівської області 21.04.2017 у справі № 441/183/17, відсутній як у державного виконавця, так і у стягувача, рішення суду від 21.04.2017 не виконано, відтак вказане свідчить про втрату виконавчого листа, а тому наявні підстави для видачі дублікату виконавчого документа.
При цьому суд вважає за необхідне відмітити наступне.
Поняття сторін виконавчого провадження міститься у ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно частин 1 та 2 якої сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.
Згідно з ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Беручи до уваги те, що для заміни сторони виконавчого провадження (боржника ОСОБА_1 ) стягувачу у справі слід пред”явити до виконання виконавчий лист, який ними втрачено, а цивільним процесуальним кодексом України не передбачено можливості зупинення провадження у справі за заявою про видачу дубліката виконавчого документа, смерть боржника не є перешкодою для вирішення цього питання і задоволення заяви про видачу дубліката такого виконавчого листа.
Схожа правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21.01.2021 у справі № 20/12/2019.
Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-
Заяву акціонерного товариства Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа, виданого Городоцьким районним судом Львівської області 21.04.2017 у справі № 441/183/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за Кредитним договором б/н від 31.05.2011 у розмірі 37274 грн. 24 коп. та 1800 грн. судового збору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуюча Ференц О.І.