ЄУН № 336/2058/23
пр. № 2-с/336/15/2023
Іменем України
04 липня 2023 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу,-
10.03.2023 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя був виданий судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ в сумі 8997,76 гривень.
24.03.2023 року боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, в якому вказував на недоведеність розміру заборгованості за надані послуги.
Заявник та представник ТОВ «Запоріжгаз Збут» в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.
При вирішенні заяви суд виходить з наступного.
Статтею 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу, враховуючи наступне.
Так, до заяви про видачу судового наказу надано довідку про розмір заборгованості, яка не містить показників лічильника газу та тарифів, які застосовувались при нарахуванні вартості послуг, між тим боржник оспорює суму заборгованості, тож наразі відсутні підстави вважати заборгованість безспірною, а отже є підстави для скасування судового наказу.
Також суд вбачає необхідним роз?яснити стягувачу про можливість заявити відповідну вимогу в порядку позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 353 ЦПК України, -
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу.
Скасувати судовий наказ, виданий Шевченківський районним судом м. Запоріжжя 10 березня 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу.
Роз'яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Дацюк