Апеляційне провадження Доповідач - Кулікова С.В.
№ 22-ц/824/10088/2023
м. Київ Справа № 760/27392/21
29 червня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Кулікової С.В.
суддів - Олійника В.І., Сушко Л.П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Колокольнікова Вадима Анатолійовича на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 30 січня 2023 року, ухваленого під головуванням судді Кушнір С.І., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 30 січня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх доходів щомісячно, починаючи стягнення з 11 жовтня 2021 року і до закінчення донькою навчання, але не більше, ніж до досягнення 23-х років, за умови продовження навчання.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 908 грн.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, 05 травня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Колокольніков В.А. надіслав апеляційну скаргу, в якій просив рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
18 травня 2023 року апеляційний суд надіслав до суду першої інстанції запит від 17 травня 2023 року про витребування цивільної справи.
08 червня 2023 року цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 червня 2023 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Колокольнікова Вадима Анатолійовича на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 30 січня 2023 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подання обгрунтованої заяви про поновлення строку із зазначенням підстав його пропуску.
27 червня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 30 січня 2023 року, посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин, оскільки копію оскаржуваного рішення було отримано 21 квітня 2023 року.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши апеляційну скаргу та доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що 30 січня 2023 року судом ухвалено у справі рішення. Розгляд справи здійснювався без виклику учасників справи.
Згідно супровідного листа від 10 лютого 2023 року судом направлено відповідачу ОСОБА_1 копію рішення суду від 30 січня 2023 року.
Згідно супровідного листа від 01 березня 2023 року відповідачу ОСОБА_1 повторно направлено копію рішення суду від 30 січня 2023 року.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримав 21 квітня 2023 року копію оскаржуваного рішення.
З апеляційною скаргою представник відповідача звернувся 05 травня 2023 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення.
Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та оплачена судовим збором.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.
Згідно з ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст.127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд,-
Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 30 січня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Колокольнікова Вадима Анатолійовича на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 30 січня 2023 року, ухваленого під головуванням судді Кушнір С.І., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Судді: