Апеляційне провадження: Доповідач - Кулікова С.В.
№ 22-ц/824/10086/2023
м. Київ Справа № 755/5510/22
27 червня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Кулікової С.В.
суддів - Олійника В.І.
- Сушко Л.П.
при секретарі - Кіпрік Х.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 11 квітня 2023 року, ухваленого під головуванням судді Марфіної Н.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про захист прав споживачів, визнання незаконним та скасування рішення комісії, -
У липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» про захист прав споживачів, визнання незаконним та скасування рішення комісії.
Позов мотивовано тим, що 15 червня 2009 року представником відповідача в квартирі за його присутності, було встановлено лічильник електроенергії типу НІК 2102-04 №0999301. Перед встановленням, під час встановлення та після встановлення лічильника електроенергії типу НІК 2102-04 № 0999301 йому не пропонувалося оглянути будь-які пломби на лічильнику та не пропонувалося підписати жодного акту прийняття на збереження а ні лічильника, а ні пломб, які на ньому знаходились. Представник відповідача лише звернув увагу на щомісячну передачу показників для подальшої оплати.
06 березня 2021 року, під час планової перевірки, представниками відповідача було знято з клемної кришки лічильника електроенергії типу НІК 2102-04 № 0999301 пломбу № 6113618, яка була встановлена 15.06.2009 року і яка виявилася пошкодженою.
Вважаючи його винним у пошкодженні пломби № 6113618, відповідач склав акт про порушення № 000980 від 06 березня 2021 року, в якому зазначив наступне: порушення п. 2.3.2; 2.3.4; 5.5.5. правил роздрібного ринку електричної енергії, п. 5.16.11, 5.16.18, 6.4.2 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, що відповідають порушенню 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії - порушення пломб, пломба має сліди несанкціонованого впливу з відбитками тавр ОСР, яка встановлена на клемній кришці засобу обліку розрахункового лічильника електричної енергії. Пломба має сліди механічного пошкодження, а саме - подряпини та механічний отвір зі зворотнього боку.
23 червня 2021 року в його присутності відбулося засідання комісії по розгляду акту про порушення № 000980 від 06.03.2021 року, яке встановило, що саме він винен у порушенні Закону України «Про ринок електричної енергії», п. 2.3.2, 2.3.4, 5.5.5 Правил, п. 5.16.11., 5.16.19, 6.4.2. Кодексу, що відповідає порушенню п. 8.4.2 Правил - «порушення пломби з відбитками тавр ОСР, яка вставлена на клемній кришці засобу обліку (пломба має сліди механічного пошкодження, а саме: подряпини та механічний отвір зі зворотнього боку.
Одночасно з цим, засідання комісії прийняло рішення провести нарахування: згідно з п. № 8.4.11 та за формулою № 5 визначеною главою 8.4 розділу VІІІ Правил на суму 10 649,42 грн.; за послуги, що надаються споживачу у зв'язку з проведенням експертизи на суму 2 250,24 грн.
Вважає, що зазначене рішення комісії є незаконним, оскільки пломбу на лічильнику електроенергії типу НІК 2102-04 № 0999301 він не порушував та на збереження її не приймав.
Посилаючись на наведене, позивач просив визнати незаконним та скасувати рішення комісії ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» по розгляду акту про порушення, яке викладено у протоколі засідання комісії № 1004 від 23 червня 2021 року про проведення за актом порушення № 000980 щодо споживача ОСОБА_1 розрахунку обсягу та вартості недорахованої електричної енергії за період з 07.09.2020 року по 06.03.2021 року в сумі 10 649,82 грн. та за послуги експертизи в сумі 2 250,24 грн.
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 11 квітня 2023 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» про захист прав споживачів, визнання незаконним та скасування рішення комісії відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішення суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити.
Апеляційну скаргу обґрунтовував тим, що рішення суду ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зазначав, що судом не враховано відсутність доказів причетності саме позивача до порушення пломби № 6113618, що підтверджується не переданням йому на збереження та відсутністю підписаного ним акту збереження пломби, а також наявністю підробленої відповідачем копії акту збереження пломб від 15 червня 2009 року і відповідно, позивач не є відповідальним за збереження і цілісність пломби, яку не пошкоджував і не отримував на збереження.
Представник відповідача ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» - Гаєва Ю.В. подала відзив на апеляційну скаргу. в якому просила рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення, посилаючись на те, що доводи скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити.
Представник ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» - Гаєва Ю.В. проти доводів апеляційної скарги заперечувала та просила залишити її без задоволення.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників справи, з'ясувавши обставини справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 по справі є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок: НОМЕР_1 .
Згідно копії договору №14448202501 про користування електричною енергією, укладеного 07.09.2005 року між ОСОБА_1 та АЕК «Київенерго», енергопостачальник бере на себе зобов'язання надійно постачати споживачу електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 5 кВт електроустановок Споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки та якості, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим Договором.Відповідно до п. 11 договору споживач електричної енергії зобов'язується, зокрема, забезпечити збереження приладів обліку та пломб на них у разі розміщення приладу обліку у квартирі або на іншому об'єкті споживача.
15.06.2009 року у квартирі позивача за адресою: АДРЕСА_1 , при плановій заміні приладу обліку представниками відповідачабуло складено Акт збереження пломб розрахункового обліку електроенергії для населення. В акті збереження пломб зазначено, що Енергопостачальник здав, а споживач прийняв на відповідальне зберігання пломби, якими опломбовано прилад обліку НІК 2102 №0999301, дата повірки 2009 рік, встановлено пломб перевірки 2 шт. та встановлено пломбу Енергопостачальника №6113618.
06.03.2021 року за адресою позивача представниками відповідача було виявлено порушення п.2.3.2; 2.3.4 5.5.5 ПРРЕЕ, п.5.16.11, 5.16.18, 6.4.2 ККО, що відповідають порушенню 8.4.2 ПРРЕЕ - порушення пломб, пломба має сліди несанкціонованого впливу з відбитками тавр ОСР, яка встановлена на клемній кришці засобу обліку розрахункового лічильника електричної енергії. Пломба має сліди механічного пошкодження, а саме - подряпини та механічний отвір зі зворотнього боку, про що у присутності відповідача складено Акт про порушення № 000980.
07.05.2021 року проведено експертне дослідження №ЕД-19-21/13739-ТР, згідно з висновками якого встановлено, що в наданій одноразовій номерній пломбі №6113618 виявлено сліди несанкціонованого втручання. Зі змісту проведеного дослідження вбачається, що: «Виявлена слідова інформація утворює достатній комплекс ознак для висновку про порушення цілісності корпусу в одноразовій номерній пломбі №6113618 та дій спрямованих на маніпуляції з частинами пломби після її навішування на підконтрольний об'єкт, а саме прокручування механізму замикання (ротора) у напрямку, що протилежний вільному руху при закритті (намотуванні на ротор та фіксації пломбувального елементу).
23.06.2021 року у відповідності до вимог ПРРЕЕ та за участі відповідача ОСОБА_2 відбулося засідання комісії по розгляду акта про порушення № 000980 від 06.03.2021 року з метою визначення правомірності складання акту та обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, яка підлягає оплаті споживачем, на якому встановлено, що споживач на об'єкті: АДРЕСА_1 (квартира) порушив Закон України «Про ринок електричної енергії», п.2.3.2; 2.3.4 5.5.5 ПРРЕЕ, п.5.16.11, 5.16.18, 6.4.2 ККО, що відповідає порушенню 8.4.2 ПРРЕЕ - порушення пломби з відбитками тавр ОСР, яка встановлена на клемній кришці засобу обліку (пломба має сліди механічного пошкодження, а саме: подряпини та механічний отвір зі зворотнього боку; порушення продемонстровано споживачу».
За результатами засідання комісії прийнято рішення: Нарахування провести згідно з пунктом 8.4.11 та формулою №5, визначеного главою 8.4. розділу VІІІ Правил роздрібного ринку електричної енергії. Потужність 5,00 кВт; тривалість роботи струмоприймачів протягом доби 24 год; період нарахування з 07 вересня 2020 року по 06 березня 2021 року; всього підлягає до сплати: за недовраховану електроенергію - 10 649,82 грн.; за послуги, що надаються споживачу у зв'язку з проведенням експертизи - 2 250,24 грн.
Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з необґрунтованості позовних вимог, оскільки внаслідок несанкціонованого втручання було порушено цілісність пломби, що слугувало підставою для складання акту про порушення № 000980 від 06 березня 2021 року та винесення рішення комісії.
Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, з огляду на наступне.
За змістом ст.ст. 6, 526, 626-631 ЦК України договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.
Згідно положень ст.611 ЦК України в разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з частинами першою та другою статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.
Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Відповідно пп.1.2.1 п.1.2 розділу І Правил, на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які надаються відповідно до цих правил, Кодексу системи передачі, Кодексу системи розподілу та Кодексу комерційного обліку.
Відповідно до пункту 1.2.15 ПРРЕЕ передбачено, що для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).
На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.
В силу пп.пп. 5, 6, 8, 9, 19, 20 пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач електричної енергії зобов'язаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об'єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; невідкладно повідомляти оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про недоліки в роботі засобу вимірювання; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Частиною 1 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Згідно п. 2.3.4 Правил, відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.
Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник.
Згідно з пунктом 8.2.4. Правил, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.
Відповідно до п. 8.2.5 Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об'єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.
В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.
Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.
Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.
Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням (пункт 8.2.5).
В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.
Відповідно до п. 10 ПКЕЕН, які діяли на момент укладення договору, прилад обліку електричної енергії (далі - прилад обліку) встановлюються відповідно до вимог правил улаштування електроустановок. Згідно п. 11 ПКЕЕН, відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі споживача та пломб на них несе споживач.
У подальшому пункт 10 ПКЕЕН, на підставі постанови КМУ від 11.01.2006 року №4, було доповнено абзацами наступного змісту: «Прилад обліку повинен мати пломбу з відбитком повірочного клейма територіального органу Держспоживстандарту та пломбу з відбитком клейма або логотипу енергопостачальника».
У разі встановлення приладу обліку в квартирі (будинку) або іншому об'єкті споживача енергопостачальник складає акт про збереження пломб у двох примірниках, один з яких залишається у споживача.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
06 березня 2021 року за адресою позивача під час перевірки працівниками відповідача було виявлено порушення п.2.3.2; 2.3.4 5.5.5 ПРРЕЕ, п.5.16.11, 5.16.18, 6.4.2 ККО, що відповідають порушенню 8.4.2 ПРРЕЕ - порушення пломб, пломба має сліди несанкціонованого впливу з відбитками тавр ОСР, яка встановлена на клемній кришці засобу обліку розрахункового лічильника електричної енергії. Пломба має сліди механічного пошкодження, а саме - подряпини та механічний отвір зі зворотнього боку, про що у присутності відповідача складено Акт про порушення № 000980.
Акт про порушення № 000980 від 06.03.2021 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам законодавства, містить опис виявленого порушення із посиланням на відповідні положення спеціальних норм, містить посилання на фотофіксацію.
07 травня 2021 року проведено експертне дослідження №ЕД-19-21/13739-ТР, згідно з висновками якого встановлено, що в наданій одноразовій номерній пломбі №6113618 виявлено сліди несанкціонованого втручання. Зі змісту проведеного дослідження вбачається, що: «Виявлена слідова інформація утворює достатній комплекс ознак для висновку про порушення цілісності корпусу в одноразовій номерній пломбі №6113618 та дій спрямованих на маніпуляції з частинами пломби після її навішування на підконтрольний об'єкт, а саме прокручування механізму замикання (ротора) у напрямку, що протилежний вільному руху при закритті (намотуванні на ротор та фіксації пломбувального елементу).
23 червня 2021 року у відповідності до вимог ПРРЕЕ та за участі відповідача ОСОБА_2 відбулося засідання комісії по розгляду акта про порушення № 000980 від 06 березня 2021 року з метою визначення правомірності складання акту та обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, яка підлягає оплаті споживачем, на якому встановлено, що споживач на об'єкті: АДРЕСА_1 (квартира) порушив Закон України «Про ринок електричної енергії», п.2.3.2; 2.3.4 5.5.5 ПРРЕЕ, п.5.16.11, 5.16.18, 6.4.2 ККО, що відповідає порушенню 8.4.2 ПРРЕЕ - порушення пломби з відбитками тавр ОСР, яка встановлена на клемній кришці засобу обліку (пломба має сліди механічного пошкодження, а саме: подряпини та механічний отвір зі зворотнього боку; порушення продемонстровано споживачу». За результатами засідання комісії прийнято рішення: Нарахування провести згідно з пунктом 8.4.11 та формулою №5, визначеного главою 8.4. розділу VІІІ Правил роздрібного ринку електричної енергії. Потужність 5,00 кВт; тривалість роботи струмоприймачів протягом доби 24 год; період нарахування з 07 вересня 2020 року по 06 березня 2021 року; всього підлягає до сплати: за недовраховану електроенергію - 10 649,82 грн.; за послуги, що надаються споживачу у зв'язку з проведенням експертизи - 2 250,24 грн.
Таким чином, наявними у справі доказами підтверджується, що внаслідок несанкціонованого втручання було порушено цілісність пломби, що слугувало підставою для складання акту про порушення № 000980 від 06 березня 2021 року та винесення рішення комісії, оформленого як протокол № 1004 від 23.06.2021 року засідання комісії по розгляду акта про порушення №000980 від 03.03.2021 року.
Згідно п. 11 Договору, відповідач ОСОБА_2 , як споживач електричної енергії, взяв на себе зобов'язання, зокрема, забезпечувати збереження приладів обліку та пломб на них у разі розміщення приладу обліку у квартирі або іншому об'єкті споживача.
Вказане узгоджується з п. 11 Правил, відповідно до якого, відповідальність щодо збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживача, та пломб на них несе споживач, а у разі виявлення зовнішнього пошкодження приладу обліку, зриву пломби або його несправності в роботі споживач зобов'язаний негайно письмово повідомити про це енергопостачальника.
У п. 5.5.2 ККО зазначається, що відповідальність за збереження і цілісність ЗКО, пломб та індикаторів на ЗКО, установлених у квартирі (будинку) або на об'єкті індивідуального побутового споживача в межах території домогосподарства, покладається на цього побутового споживача.
Встановлено, що 15.06.2009 року у квартирі позивача за адресою: АДРЕСА_1 , при плановій заміні приладу обліку представниками відповідача було складено Акт збереження пломб розрахункового обліку електроенергії для населення. В акті збереження пломб зазначено, що Енергопостачальник здав, а споживач прийняв на відповідальне зберігання пломби, якими опломбовано прилад обліку НІК 2102 №0999301, дата повірки 2009 рік, встановлено пломб перевірки 2 шт. та встановлено пломбу Енергопостачальника №6113618.
Вказаний акт наявний у відповідача у електронному вигляді (скан-копія), що підтверджується листом ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» (а.с. 11).
Позивачем не надано доказів, що пломби розрахункового обліку електроенергії при заміні приладу обліку не встановлювалися або при встановленні були пошкоджені представниками відповідача.
Оскільки, відповідальність за збереження приладів обліку та пломб на них, розміщених у квартирі споживача покладається договором за споживачем, відповідачем було виявлено порушення п.2.3.2; 2.3.4 5.5.5 ПРРЕЕ, п.5.16.11, 5.16.18, 6.4.2 ККО, що відповідають порушенню 8.4.2 ПРРЕЕ, та згідно з висновком експертного дослідження №ЕД-19-21/13739-ТР, встановлено, що в наданій одноразовій номерній пломбі №6113618 виявлено сліди несанкціонованого втручання, доводи позивача про відсутність доказів причетності саме позивача до порушення пломби № 6113618 є безпідставними.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, позивачем не надано жодного доказу на підтвердження факту недійсності прийнятого відповідачем рішення, а наявні у справі докази свідчать, що процедура складання акту про порушення та протоколу засідання комісії по розгляду цього акту відповідає вимогам чинного законодавства.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.
Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381-383 ЦПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 11 квітня 2023 року- залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину постанови зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту постанови.
Повний текст постанови складено 28 червня 2023 року.
Головуючий: Судді: